Ухвала суду № 122582006, 25.10.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4986/24

Провадження №2-н/367/859/2024

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» на користь заявника - ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2024 року по квітень 2024 року включно в розмірі 9076 грн. 83 коп.

Вирішуючи питання щодо видачі судового наказу, встановлено таке.

Згідно наказу Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» (08202, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9, код ЄДРПОУ 39142390) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з лютого 2024 року по квітень 2024 року включно в розмірі 9076 (дев`ять тисяч сімдесят шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За таких обставин, заява про видачу судового наказу не задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163-166, 260-261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Третяк Я. М.