Ухвала суду № 122581829, 24.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5084/24

Провадження № 2/752/3976/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А., вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Як видно зі змісту зазначеної заяви, спадщина щодо прийняття якої позивачкою заявлено вимогу про визначення додаткового строку була відкрита після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Та обставина, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на час звернення 06.03.2024 року позивачки до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, спадщина не була прийнята ніким зі спадкодавців викликає у суду сумніви.

Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 3.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 №1810/5, останній має містити відомості про спадкові справи, відкриті за заявами спадкоємців.

З метою з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами та у зв`язку з тим, що відомості зі Спадкового реєстру про відкриті спадкові справи, в тому числі і спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 необхідні для з`ясування питання наявності спадкоємців, прав та обов`язків останнього, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у межах судового розгляду цивільної справи №752/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини витребувати у:

Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (помер у віці 39 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2016 року).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк