Ухвала суду № 122580538, 24.10.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4860/24

Провадження № 2-о/589/200/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Буринської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року заявник звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час її смерті, а також прийняття таким чином після неї спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тобто заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Таким чином, дана заява має бути подана з додержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України і з особливостями, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Вимога про зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту є обов`язковою, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Однак, відомості щодо мети звернення до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час її смерті у заяві ОСОБА_1 , а також вимогою про встановлення факту прийняття таким чином спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України відсутні.

Крім того, за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.7 Закону України від 09.11.2023р. «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024р. становить - 3028 грн., таким чином, розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить (3028х0.2) 605 гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн., що підтверджується квитанцією №9357-5564-1635-5545 від 15.10.2024р.

Разом з тим, як зазначено вище, заявником у заяві, крім вимоги про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 на час її смерті, висувається й інша вимога, а саме про прийняття таким чином після неї спадщини у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак із заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу, тобто заявник має сплатити ще 605 грн. 60 к. судового збору за цю вимогу.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити мету звернення до суду із даною заявою, а також доплатити судовий збір, виходячи наведеного вище розміру судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260-261, 294, 318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Буринської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліку у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова