Ухвала суду № 122579109, 11.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25719/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42017110000000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому просив закрити на п. 10 ч. 1 сит. 284 КПК України означене кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 42017110000000154 зареєстровано 17.03.2017; 19.09.2018 слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повідомлено, що старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, капітаном юстиції ОСОБА_9 , зареєстровано кримінальне провадження під № 22018101110000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, вчиненого ОСОБА_8 директором ТОВ «Варта-Безпека», яке виявлено під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000154;

Постановою Прокуратури Київської області від 25.09.2018 об?єднано матеріали досудових розслідувань за № 42017110000000154 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне провадження за № 22018101110000193 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та кримінальне провадження за N?22018101110000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в одне провадження, присвоєно реєстраційний номер кримінального провадження №42017110000000154 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України.

24 січня 2020 року слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 вручено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017 повідомлення про підозру, що складене 15.01.2020, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З огляду на наведене, встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України двомісячний строк для закінчення досудового розслідування почав спливати з 24.01.2020.

27.02.2020 слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_8 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

13.03.2020 підозрюваним ОСОБА_8 та його захисниками завершено з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування за N?42017110000000154, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2020.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК України, період з 28 лютого по 13 березня 2020 року не включаються у строк досудового розслідування.

18.06.2020 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017110000000154 від 17.03.2017, що затверджений прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_11 , який в той же день вручений підозрюваному ОСОБА_8 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42017110000000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017.

Згідно відомостей Звіту про автоматизований розподіл у справі 757/25719/20-к, що міститься на офіційному веб ресурсі Судова влада України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 датою надходження обвинувального акта у кримінальному провадженні N?42017110000000154 від 17.03.2017 до суду є 22.06.2020.

Відтак, строк з 14 березня 2020 року по 22 червня 2020 року включається до строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, строк з дня повідомлення про підозру (24.01.2020) до дня (27.02.2020) повідомлення ОСОБА_8 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування становить 35 днів; строк з дня завершення ознайомлення з матеріалами справи (14.02.2020) до дня звернення з обвинувальним актом до Печерського районного суду м. Києва (22.06.2020) становить 101 день. При цьому останнім днем двомісячного строку відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України для закінчення досудового розслідування є 08.04.2020.

У досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017 жодних процесуальних рішень про продовження строків не приймалися у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, що підтверджується і реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42017110000000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017, згідно з якого відсутні жодні процесуальні рішення органу досудового розслідування про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000154 від 17.03.2017.

Підсумовуючи, ОСОБА_8 просив закрити на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України означене кримінальне провадження в частині обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 з підстав, викладених у відповідній заяві обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив, посилаючись на його необґрунтованість. Вказав, що 27.02.2020 ОСОБА_8 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, а ознайомлення з речовими доказами зі сторони ОСОБА_8 відбулося пізніше; вказаний обвинувачений продовжив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у березні 2020 року, протягом лютого - травня 2020 року ОСОБА_8 неодноразово подавав клопотання про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначив, що сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 18.06.2020, тому обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. У задоволенні клопотання просив відмовити, в обґрунтування своєї позиції долучив документи щодо ознайомлення захисту із матеріалами провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті наявні матеріали провадження, долучені прокурором документи, суд дійшов наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, в тому числі, що:

-кримінальне провадження № 42017110000000154 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2017;

-19.08.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 42017110000000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, вчиненого ОСОБА_8 директором ТОВ «Варта-Безпека», яке виявлено під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000154;

-постановою від 25.09.2018, матеріали досудових розслідувань за № 42017110000000154 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, за № 22018101110000193 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за № 22018101110000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, об?єднано в одне провадження; об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № №42017110000000154;

-24.01.2020 ОСОБА_8 в межах вказаного об`єднаного кримінального провадження вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

-20.02.2020 слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке ОСОБА_8 отримав 27.02.2020;

-згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.02.2020 в період з 11 год. 00 хв. по 16 год. 37 хв. того дня ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились із томами № 1-5 вказаного кримінального провадження та вказали на відсутність деяких аркушів у матеріалах досудового розслідування. Окрім того, слідчим зауважено, що для ознайомлення з речовими доказами, які зберігаються у кімнаті речових доказів Головного управління, ОСОБА_8 та його захисник прибудуть для ознайомлення на визначену дату;

-05.03.2020 слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 отримала від захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 клопотання, в якому останній просив забезпечити підозрюваному ОСОБА_8 можливість ознайомитися з речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017110000000154 та визначити іншу дату, ніж 04.03.2020, для ознайомлення з речовими доказами у кримінального провадження № 42017110000000154; про дату для ознайомлення з речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження просив повідомити у встановленому порядку, посилаючись на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_8 ;

-у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_8 було викликано до слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на 13.03.2020 о 10 год. 30 хв.;

-відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.03.2020, ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились із частиною речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_8 скеровувалися повістки про виклик та листи, якими його викликали для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, однак його захисник - адвокат ОСОБА_5 , скеровував слідчому заяву та клопотання схожого змісту, в яких посилався на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_8 та просив відтермінувати ознайомлення із речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017110000000154 (повідомлення від 18.03.2020 та клопотання від 27.04.2020);

-18.06.2020 захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився із речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.06.2020.

Таким чином, сторона захисту виконала вимоги ст. 290 КПК України в повному обсязі лише 18.06.2020.

Посилання сторони захисту на те, що виконання вимог ст. 290 КПК України відбулося 13.03.2024 є необґрунтованими, оскільки після цієї дати адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 скеровував документи процесуального характеру, в яких просив відстрочити ознайомлення із речовими доказами, що підтверджує те, що на момент скерування таких документів (заява від 18.03.2020 та клопотання від 27.04.2020) сторона захисту ще не завершила ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Так, період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. Такого висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 758/12538/20 від 28.09.2021.

Окрім того, об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловила правову позицію в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження № 51-4684кмо21), зазначивши, що з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідуваннята надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування. Той факт, що день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати, не свідчить про те, що строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно обраховувати з моменту фактичного надання доступу до таких матеріалів. Проміжок часу між цими днями не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду в межах строків досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 291, 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1