Ухвала суду № 122576326, 25.10.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1063/23

Провадження № 1-в/535/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянув увідкритому судовомузасіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджено вирокомКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від12жовтня 2023року зач.3ст.246 КК України до трьох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре: громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов?язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно.

Зі слів засудженого на даний час він обробляє власну земельну ділянку та утримує невелике підсобне господарство, що є джерелом доходу. Протягом іспитового строку засуджений навчався в ПТУ №54 с-ще Котельва на денній формі навчання. За місцем проживання має добрі характеристики.

Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов?язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки, становить 7 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_7 закінчився 11.10.2024 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації",задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вирокомКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від12жовтня 2023року зач.3ст.246 КК України до трьох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1