Рішення № 122574924, 14.10.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/920/24

Номер рядка звіту 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"14" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення пені, 3% річних та суми інфляційних збитків

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ієговська А.О. звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхову група «ТАС» (приватне), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму нарахованої пені у розмірі 22657,06 грн., 3% річних за користування коштами у розмірі 14347,12 грн., інфляційні збитки у розмірі 85207,86 грн., а також втрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Вимоги мотивує тим, що 03.04.2020 року на автодорозі «Київ-Ковель» відбулась дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», д/н НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм загинув.

Позивач є мамою загиблого ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з його смертю позивачу спричинена значна та непоправна шкода.

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21104» за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6118692, який діяв на момент настання ДТП.

15.05.2020 року відповідачу було подано повідомлення про ДТП та заяви на виплату страхового відшкодування, заподіяної моральної шкоди та у зв`язку зі смертю потерпілого з долученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування. Вказані документи відповідач отримав 25.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення.

Однак страхове відшкодування заподіяної втратою годувальника в розмірі 170028,00 грн. у визначений Законом строк виплачене не було, у зв`язку з чим позивач зверталась до суду з позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.02.2023 року відмовлено в задоволені позову. Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.05.2023 року скасовано рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області, а позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Представник позивача вважає, що оскільки позивач звернулася з заявою на виплату страхового відшкодування до відповідача 25.05.2020 року, а відповідач неправомірно не виплатив страхове відшкодування, яке, за рішенням Житомирського апеляційного суду від 30.05.2023 року виплачено позивачу частково 15.06.2023 року та доплачено 04.07.2023 року, то відповідач зобов`язаний здійснити страхове відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу, а також сплатити позивачу пеню та 3% річних.

Позивач, представник позивача - адвокат Ієговська А.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач була матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 06.10.1969 року Кочичинською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6 зворотній бік)

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 08.04.2020 року Олевським районним відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).

11.05.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мелех Д.О. направив на адресу АТ «СГ «ТАС» (приватне) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяви на виплату страхового відшкодування пов`язаного з моральною шкодою та пов`язаного із втратою годувальника. (а.с. 7, 8, 8 зворотній бік).

Вказані повідомлення та заяви АТ «СГ «ТАС» (приватне) отримало 25.05.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 12).

Згідно ксерокопії постанови Житомирського апеляційного суду від 30.05.2023 року рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.02.2023 року скасовано та стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія група «ТАС» страхове відшкодування у розмірі 170028,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. (а.с. 12 зворотній бік-14).

Як слідує із розрахунку заборгованості розмір пені становить 22657,06 грн., розмір 3% річних становить 14347,12 грн., інфляційні збитки становлять 85207,86 грн. (а.с. 15-17).

Відповідно до ксерокопії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2535 від 30.04.2020 року укладеного між адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_1 , клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надати клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену клієнту за подією, що мала місце 03.04.2020 року в результаті якої загинув ОСОБА_3 . Строк дії вказаного договору - до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. (а.с. 19 зворотній бік-20).

Згідно детального опису робіт (наданих послуг) від 27.06.2024 року, який є додатком до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2535 від 30.04.2020 року адвокатським об`єднанням виконано робіт (надано послуг) на загальну суму 10000,00 грн.(а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, 03.04.2020 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового поліса №АО6118692.

З метою отримання страхового відшкодування пов`язаного з моральною шкодою та пов`язаного із втратою годувальника, ОСОБА_1 через свого представника, 11.05.2020 року подала відповідачу письмове повідомлення про настання страхового випадку та заяви про виплату відповідних страхових відшкодувань.

Згідно ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

34.1. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

34.2. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

34.3. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

34.4. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

В зв`язку із наявністю заяви про виплату страхового відшкодування у відповідача виникли зобов`язання, передбачені ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

36.1. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що, 24.02.2021 року відповідачем виплачено страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 18892,00 грн. Страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника в розмірі 170028,00 грн. було сплачено відповідачем частинами, 15.06.2023 року та 04.07.2023 року.

Таким чином, відповідач отримавши 25.05.2020 року від позивача письмове повідомлення про настання страхового випадку, порушуючи вимоги ст.34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не вжив жодних дій для розслідування страхового випадку, а також не провів виплату страхового відшкодування та не надав відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати), чим порушив вимоги ст.36 вказаного Закону.

Відповідач не здійснив належних заходів для розслідування страхового випадку, не направив позивачу жодного листа, не визначив розмір збитку, не виплатив страхове відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, а також не надав рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

У зв`язку з цим позивач зверталась до суду із позовом про стягнення із ПрАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в розмірі 170028,00 грн.

Рішенням суду першої інстанції відмовлено в задоволенні позову, однак постановою апеляційного суду скасоване рішення суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення про стягнення з ПрАТ «Страхову група «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 170028,00 грн.

Отже, у страховика на підставі ст.ст.27, 34, 36 Закону з моменту отримання, 25.05.2020 року від позивача письмового повідомлення про настання страхового випадку та заяви про виплату страхового відшкодування виникло зобов`язання сплатити відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в розмірі 170028,00 грн.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону , страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). З моменту отримання заяви (25.05.2020 року) 90 денний строк закінчився 25.08.2020 року. Тобто з 26.08.2020 року розпочалося прострочення виплати відшкодування.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, із відповідача слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період часу з 26.08.2020 року по 15.06.2023 року в розмірі 22657,06 грн.

Крім того відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний компенсувати позивачу за період часу з 26.08.2020 року по 15.06.2023 року 3% річних в сумі 14347,12 грн. та інфляційні збитки в сумі 85207,86 грн.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, оскільки станом на час розгляду справи, відповідачем не надано будь-яких заперечень з приводу заявленого позову, а також щодо розміру сум відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позивачем надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, суд вважає що позов в частині стягнення витрат на правничу допомогу також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхову група «ТАС» (приватне) про стягнення пені, 3% річних та суми інфляційних збитків - задовольнити.

Стягувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 пеню в розмірі 22657 (двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 14347 (чотирнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 12 коп., інфляційні збитки в розмірі 85207 (вісімдесят п`ять тисяч двісті сім) грн. 86 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) на користь держави судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача прот ягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18 жовтня 2024 року.

Суддя: В. В. Заполовський