Постанова № 12257491, 22.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2010 года Центрально Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Котеневой Ю.Б.

рассмотрев заявление ОАО «Донецкобленерго» в лице ОП «Макеевский объединенный район электрических сетей» о снятии ареста с имущества, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрально Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.286 ч.2 УК Украины.

01 декабря 2005 года постановлением следователя СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области , в целях обеспечения гражданского иска, был наложен арест на автомобили, принадлежащие ОАО «Донецкоблэнерго», а именно на автомобиль марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1, стоимостью 106,65 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью 1167,78 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3, стоимостью 1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4, стоимостью 1486,62 грн.

Также, 05 мая 2006 г. постановлением Центрально- Городского районного суда г. Макеевки, в целях обеспечения гражданского иска , был наложен арест на расчетные счета № НОМЕР_5, ОКПО 00131268, МФО НОМЕР_6 в Центрально- Городском ПИБ г. Горловки и № НОМЕР_7 в ЦГО ПИБ, МФО 334516, ЕГРПОУ НОМЕР_8 на общую сумму 40000 грн.

11 мая 2006 года Центрально- Городским районным судом г. Макеевки ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишениям права управлять транспортными средствами на срок 1 год, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, при этом с ОАО «Донецкобленерго» в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального и морального взыскано 40045грн.30 коп.

12.10.2010 г. директор ОП «Макеевский ОРЭС» ОАО «Донецкобленерго», ОСОБА_3, обратился в суд с заявлением о снятии ареста с автомобилей, принадлежащих ОАО «Донецкобленерго», а именно на автомобиль марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1, стоимостью 106,65 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью 1167,78 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3, стоимостью 1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4, стоимостью 1486,62 грн..

В судебном заседании, представитель ОАО «Донецкобленерго», действующая по доверенности ОСОБА_4 заявление поддержала в полном объёме, и просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица осужденный ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2, представитель потерпевшего и гражданского истца адвокат ОСОБА_5, в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своих возражений суду не направили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ОАО «Донецкобленерго» , действующую по доверенности ОСОБА_4, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании, установлено, что 01 декабря 2005 года постановлением следователя СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области , в целях обеспечения гражданского иска, был наложен арест на автомобили, принадлежащие ОАО «Донецкоблэнерго», а именно на автомобиль марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1, стоимостью 106,65 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью 1167,78 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3, стоимостью 1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4, стоимостью 1486,62 грн.

Также, установлено, что 05 мая 2006 г. постановлением Центрально- Городского районного суда г. Макеевки, в целях обеспечения гражданского иска , был наложен арест на расчетные счета № НОМЕР_5, ОКПО 00131268, МФО НОМЕР_6 в Центрально- Городском ПИБ г. Горловки и № НОМЕР_7 в ЦГО ПИБ, МФО 334516, ЕГРПОУ НОМЕР_8 на общую сумму 40000 грн.

11 мая 2006 года Центрально- Городским районным судом г. Макеевки ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишениям права управлять транспортными средствами на срок 1 год, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, при этом с ОАО «Донецкоблэнерго» в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального и морального взыскано 40045грн.30 коп.

Также судом установлено , что арест наложенный на имущество ОАО «Донецкобленерго» всего составляет 44330,08 грн. , что на 4239,48 грн. превышает, сумму гражданского иска, которая взыскана судом по приговору Центрально- Городского районного суда г. Макеевки от 11 мая 2006 года.

Кроме того, судом, установлено , что за время прошедшее со дня наложения ареста на имущество автомобили, вследствие естественного износа (амортизации) не пригодны к дальнейшей эксплуатации по целевому назначению. Согласно инвентаризационной описи основных средств, нематериальных активов прочих необоротных материальных активов на 01.10.2010 года, вышеуказанные 4 автомобиля не представляют материальной ценности, и остаточная стоимость их составляет 0,00 грн. В настоящее время , оснований во время досудебного следствия отпали, так как фактически имущество, находящееся под арестом, из-за обесценивания, в связи с полным износом отсутствует, и никаким образом не обеспечивает иск, в связи с чем ОАО «Донецкобленерго» не имеет возможности списать указанные автомобили, а вследствие этого несет необоснованные имущественные затраты в виде налогообложения, чем нарушаются права предприятия ОАО «Донецкобленерго».

Также, судом, установлено, что согласно отчета № 03\07\10 об оценке имущества, принадлежащего ОП «Макеевские ОРЭС» г. Макеевки, проведенной ЧП «Эксперт - Оценка», имеющего лицензию, где эксперт, пришел к выводу, что осмотренные им автомобили, принадлежащие ОАО «Донецкобленерго», а именно автомобиль марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1, автомобиль марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, автомобиль марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3, автомобиль марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4, при внешнем осмотре установлено, что бывший в употреблении автотранспорт, находится в нерабочем состоянии (к эксплуатации не пригоден), величина физического износа определенная органолептически, указывает на то, что вышеперечисленный автотранспорт по оценочной шкале физического износа, относится к утилю, не имеющее реальных перспектив быть проданным, кроме возврата стоимости конструктивных материалов, поэтому проведение капитального ремонта для дальнейшей эксплуатации экономически нецелесообразно. После разработки пригодные к дальнейшей эксплуатации детали, должны быть оценены и оприходованы на склад. Фактически вес каждой единицы оборудования, должен быть определен комиссионно работниками предприятия, после разработки и сортировки по видам и классам металлического лома.

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего ОАО «Донецкобленерго» , а именно с автомобиля марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1, автомобиля марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, автомобиля марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3, автомобиля марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4, наложенного постановлением следователя СО Макеевского ГУ УМВД украины в Донецкой области 01 декабря 2005 года.

Руководствуясь ст. 125, 126 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Донецкобленерго» в лице ОП «Макеевский объединенный район электрических сетей» о снятии ареста удовлетворить.

Снять арест с имущества, принадлежащего ОАО «Донецкобленерго», а именно с :

1. автомобиля марки ЗАЗ -968, г\н НОМЕР_1,

2. автомобиля марки ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2,

3. автомобиля марки ЛУАЗ 969 , г\н НОМЕР_3,

4. автомобиля марки ЛУАЗ 969, г\н НОМЕР_4..

Копии постановления направить Начальнику ГИС Центрально Городского района г. Макеевки, Донецкой области, начальнику Макеевского МРЭО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: