Рішення № 122574619, 24.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1016/24

Провадження № 2/159/1425/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панецко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплоенергію,

ВСТАНОВИВ

ПТМ «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії. Відповідач, в свою чергу, користується послугами, які надає їй ПТМ «Ковельтепло», в добровільному порядку їх не сплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує. Станом на 01.01.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22483,18 гривень, яка виникла за період з березня 2022 року по грудень 2023 року включно. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22483,18 грн. та судові витрати у справі.

В ході розгляду справи судом, позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11514,75 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Враховуючи змінені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11514,75 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились. У відзиві на позов відповідач вказує, що з 21.12.2021 року вона відчужила належну їй квартиру та з 31.01.2023 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Просить у задоволенні позову відмовити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої та п`ятоїстатті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке.

З довідки про зареєстроване місце проживання, відповідач зареєстрований за адресом АДРЕСА_2 .

За даною адресою відповідачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , відповідно до розрахунку за період з 01.03.2022 року по 31.01.2023 рік відповідачу нараховано до сплати 19961,21 грн. за спожите тепло.

Згідно рішення виконкому Ковельської міської ради від 15.11.2018 року № 389, 09.09.2021 рік № 352 та Наказом № 204 від 15.10.2021 року із додатком до нього встановлені тарифи за споживання теплової енергії.

Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 3/514 від 25.04.2019 року та Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 19.10.2021 року відповідач отримав теплову енергію, таким чином приєднався до публічного договору.

У відзиві на позов відповідач вказує що з 21.12.2021 року ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , а з 31.01.2023 року була знята із зареєстрованого місця проживання. Вказує що оскільки відповідач не є власником квартири, а тому заборгованість по оплаті за комунальну послуги покладається на нового власника житла.

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер запису: 291779329 вбачається що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване на ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок».

Як зазначає відповідач, що не заперечується позивачем, ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 з 31.01.2023 року.

Розрахунок вартості послуги з централізованого опалення квартири проводиться на підставі показів теплового лічильника, встановленого в будинку буд. АДРЕСА_2 , виходячи з вартості 1 Гкал пропорційно опалювальній площі приміщення 57,0 кв.м.

Позивачем надано розрахунок нарахування з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання по рахунку АДРЕСА_3 , яка за період з 01.03.2022 року по 31.01.2023 рік становить 11514,75 грн.

Організаційні та правові засади регулювання відносин у сфері надання послуг з теплопостачання врегульовані нормамиЦивільного кодексу України,Законом України «Про захист прав споживачів»,Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»,Законом України «Про теплопостачання».

У період виникнення спірних правовідносинЗакон України «Про житлово-комунальні послуги»діяв у двох редакціях - в редакції Закону від 24.06.2004 та у редакції Закону №21890-VIII від 09.11.2017, який набрав чинності з 09.06.2018.

Статтями20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІV, як і статтями7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІвизначений обов`язок виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Обидва Закони відносять послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) до житлово-комунальних послуг.

Відповідач як власники житла зобов`язані в силустатті 322 ЦК Україниутримувати майно.

Відповідно до частини першої статті901, частини першої статті903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ст. 162 ЖК України,власник повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги на підставі затверджених у встановленому порядку тарифів.

Відповідно до ч.1 ст. 32закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Верховний Суд у постанові від 12 червня 2020 року у справі № 712/8733/17 зазначив, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то суб`єктом правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа. Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише відповідно достатті 156 ЖК України.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Таким чином, відповідач, будучи власником квартири, була споживачем послуг, які надавались позивачем.

Відповідачем не надано доказів того, що вона у встановленому законом порядку відмовлялась від споживання послуг з постачання теплової енергії, яка їй надавались ПТМ «Ковельтепло», чи зверталась до ПТМ «Ковельтепло» з претензіями щодо неналежного виконання ним зобов`язань та надання неякісних послуг.

Оскільки позивач до 31.01.2023 року проживала та була зареєстрована у спірній квартирі, не оплачувала послуги за постачання теплової енергії, які надавались ПТМ «Ковельтепло», внаслідок чого за період з 01.03.2022 року по 31.01.2023 рік утворилась заборгованість в сумі 11514,75 грн.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статей12, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано існування вказаної заборгованості.

У частині першійстатті 141 ЦПК Українивизначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволений повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись статтями12,76-81,141,268,274-278,280,282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за спожиту теплову енергію за розрахунковий період з 01.03.2022 року по 31.01.2023 рік в сумі 11514,75 грн., а також витрати по оплаті судового збору 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.10.2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН