Ухвала суду № 122574575, 25.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 565/1470/24

Провадження № 2/159/1565/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

25 жовтня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областіБойчук П.Ю.,вивчивши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (м. Київ, вул. Рогнідинська, 4а/10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2024 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області..

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області.

У резолютивній частині ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року помилково зазначено Турійський районний суд Волинської області до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів цивільної справи № 565/1470/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Любомльського районного суду Волинської області.

Однак в тексті ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинській області від 25.09.2024 року, помилково зазначено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Турійського районного суду Волинської області.

Таким чином в зазначеній ухвалі судді має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року в справі № 565/1470/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В першому абзаці резолютивної частини, ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року в даній справі змінити слова «Турійського районного суду Волинської області» на слова «Любомльського районного суду Волинської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук