Ухвала суду № 122573910, 23.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Справа №607/21324/24 Провадження №1-кп/607/2028/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дистанційно в режимі відеоконференції, ОСОБА_12 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12023210000000443, стосовно:

1. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 - ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України;

2. ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 - ч.4 ст.189 КК України;

3. ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 - ч.4 ст.189 КК України;

4. ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 - ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189 КК України;

5. Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27 - ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI не володіє українською мовою та заявив клопотання про залучення перекладача в кримінальному провадженні для здійснення перекладу з української мови на грузинську.

Відповідно до ст.123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

На підставі статтей 7, 29 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься мова, якою здійснюється кримінальне провадження; Кримінальне провадженняздійснюється державноюмовою;Суд складаєпроцесуальні документидержавною мовоюізабезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті надаються сторонам кримінального провадження у перекладі на їхню рідну мову або іншу мову якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено КПК України, здійснюється лише за за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Згідно з п.18 ч.3 ст.42, ст.68, ч.4 ст.376 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави; У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача); Якщо обвинувачений не володіє державною мовою, то після проголошення вироку перекладач роз`яснює йому зміст резолютивної частини судового рішення. Копія вироку рідною мовою обвинуваченого або іншою мовою, якою він володіє, у перекладі, що засвідчений перекладачем, вручається обвинуваченому.

В обвинувальному акті зазначено, що Шеліа/SHELIA Левані/LEVANI уродженець м.Цаленджіха Республіки Грузія.

Суд враховує ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього; якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - отримувати безоплатну допомогу перекладача.

Сторони не залучили перекладача, в обвинувальному акті також не зазначено перекладача.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_10 не володіє українською мовою, тому необхідно забезпечити участь перекладача з української мови на грузинську.

На підставі ст.122 КПК України витрати пов`язані із залученням та участю перекладача здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Отже, витрати на оплату праці перекладача треба здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України через ТУ ДСА України у Тернопільській області.

В рішенні Конституційного Суду України №13-рп/2012 від 12.06.2012 року зазначено, що, встановлюючи обмеження права на апеляційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини, громадянина є допустимим виключно за умови, що воно є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним. Обмеження права на апеляційне оскарження рішення суду не може бути свавільним та несправедливим. Таке обмеження може встановлюватися виключно Конституцією та законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним та обґрунтованим. Законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості апеляційного оскарження рішень суду є КПК України.

У ст.392 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що рішення суду про залучення перекладача і здійснення витрат на оплату його праці оскарженню не підлягає.

Отже, обмеження права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про залучення перекладача і здійснення витрат на оплату його праці відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. Тому, дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод,ст.123 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статями 7, 29, 42, 68, 122, 369 - 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити, залучити перекладача з Центру мовних перекладів «Інтер» ФОП ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для здійснення перекладу з української мови на грузинську і навпаки.

Витрати на оплату праці перекладача здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України, в порядку передбаченому Кабінетом міністрів України, через Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області.

Копію ухвали направити до Центру мовних перекладів «Інтер» ФОП ОСОБА_13 для забезпечення участі перекладача в судовому провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 листопада 2024 року в 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3