Ухвала суду № 122571808, 25.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34323/24

Провадження № 2-с/127/233/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/34323/24,виданого 18.10.2024року Вінницькимміським судомВінницької областіза заявою комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2024року доВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті надійшлазаява ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуу справі №127/34323/24,виданого 18.10.2024року Вінницькимміським судомВінницької областіза заявою комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивованатим,що ОСОБА_1 є власникомпомешкання заадресою: АДРЕСА_1 ,з 25.05.2023року,а боргнараховано заперіод злистопада 2021року. Такимчином,він неповинен нестивитрати зутримання іобслуговування квартирипопереднього власника. Крім того,реальний розмірзаборгованості значноменший ніжзаявлений стягувачем. Тому, між боржником та стягувачем існує спір щодо вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалівсправи вбачається,що боржник ОСОБА_1 не отримував судовий наказ у справі №127/34323/24,виданий 18.10.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а про його наявність дізнався з додатку «Дія» та 23.10.2024 року звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, а отже підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тому,враховуючи те,що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №127/34323/24, виданий 18.10.2024року Вінницькимміським судомВінницької областіза заявоюкомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/34323/24,виданого 18.10.2024року Вінницькимміським судомВінницької областіза заявою комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Скасувати судовий наказ у справі №127/34323/24,виданий 18.10.2024року Вінницькимміським судомВінницької областіза заявою комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: