Ухвала суду № 122570843, 25.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6136/24

н/п 1-кс/953/7550/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023162240001519 від 25.12.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54713 CID: 21199031, 21199041, 21199021, 21199023, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56403 CID: 19901, 11901, 11902, 11903, 22152, 30781, 19902, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56403 CID: 42225, 32225, 12225, 22225 та за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54713 CID: 21199041, 21199031, 21199021, 21271522, 21199036, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21392837, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56403 CID: 19902, 22152, 11901, 11902, 11903, 19901, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56403 CID: 42226, 22226, 42225, 12226, 12225, 32226, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 1531, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 47907 за період часу з 00.00 годин 16.10.2023 по 00.00 годин 19.10.2023 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 28.09.2023 до чч Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по 25 прикордонному загону, про те, що громадянин України «Ж» спільно з громадянином України «К», з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктами пропуску на території Одеської області. Встановлено, що зазначені громадяни за допомогою каналів шифрованого зв`язку в мобільному додатку «Telegram» пропонують послуги з незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України. Вартість послуги становить 3000 доларів США. Перевезення осіб до населених пунктів поблизу державного кордону України здійснює гр. ОСОБА_4 на власному транспортному засобі. В подальшому, гр. ОСОБА_5 безпосередньо супроводжує громадян, які мають намір незаконно покинути територію України до лінії державного кордону України.

В ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54713 CID: 21199031, 21199041, 21199021, 21199023, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56403 CID: 19901, 11901, 11902, 11903, 22152, 30781, 19902, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56403 CID: 42225, 32225, 12225, 22225 та за адресою: АДРЕСА_2 вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54713 CID: 21199041, 21199031, 21199021, 21271522, 21199036, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54787 CID: 21392837, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 56403 CID: 19902, 22152, 11901, 11902, 11903, 19901, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 56403 CID: 42226, 22226, 42225, 12226, 12225, 32226, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57077 CID: 1531, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57077 CID: 47907 за період часу з 00.00 годин 16.10.2023 по 00.00 годин 19.10.2023 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 25.12.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1