Ухвала суду № 122570684, 25.10.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3561/24

Провадження № 2/610/1199/2024

УХВАЛА

25.10.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши питанняпро внесеннявиправлень урезолютивну частинурішення від21.10.2024у цивільнійсправі ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ „БАЛІНВЕСТ" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2024 у цивільній справі №610/3561/24 (провадження №2/610/1199/2024) позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ІНВЕСТИЦІЙНААГРАРНА КОМПАНІЯ„БАЛІНВЕСТ"про стягненняорендної платита розірваннядоговору орендиземельної ділянкизадоволено частково.

При цьому,у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якої ухвалено стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5852 грн, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є " ОСОБА_1 ", відповідно і судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у цій справі, а саме ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення від 21.10.2024 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 21.10.2024 у цивільній справі №610/3561/24 (провадження №2/610/1199/2024) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ „БАЛІНВЕСТ" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильно прізвище, ім`я, по батькові позивача, на користьякої ухваленостягнути витратина професійнуправничу допомогув сумі5852грн, ОСОБА_1 , замість неправильного " ОСОБА_2 ".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко