Ухвала суду № 122570119, 25.10.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/2001/23

Провадження №2/193/117/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставровщина" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 позивач ОСОБА_3 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ТОВ "Ставровщина", згідно з яким просила визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки б/н від 15.10.2013, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області площею 6,9369 га., кадастровий номер 1225284400:01:038:0013, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Ставровщина", зареєстрований державним реєстратором Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області одночасно визнати неправомірною оренду земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Ухвалою судді від 26.12.2024 відкритго провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Киселевич С.Ф. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що ним подані всі докази, які мала сторона позивача подати для обґрунтування своїх позовних вимог, інших клопотань, окрім тих які вже подані та які можливо розглянути винятково на підготовчому судовому засіданні він не має. Просив призначити судовий розгляд у справі.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, проте направила до суду письмову заяву про можливість його проведення за її відсутності.

Представник відповідача - адвокат Тесля А.М. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та при значення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів, отримано відзив на позов, витребувано оригінал спірного договору оренди землі, для цілей призначення судової почеркознавчої експертизи витребувано з архіву суду цивільну справу №193/807/19, пенсійну справу ОСОБА_4 , вирішено питання про виклик і допит у судовому засіданні свідків, визначено характер спірних правовідносин та уточнено позовні вимоги. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 доТовариства зобмеженою відповідальністю"Ставровщина"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою іпризначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на01 листопада 2024 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Спортивна, буд. № 3).

В судове засідання викликати сторін, їхніх представників та свідків ОСОБА_6 та архіваріуса Софіївського районного суду Волохову І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено на протязі п`яти днів.

Суддя О. В. Томинець