Ухвала суду № 122568801, 25.10.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"25" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4608/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1650/24 від 23.10.2024) Фізичної особи-підприємця Кущінської Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу від 21.10.2024 по справі №916/4608/24, -

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№4722/24 від 16.10.2024) про видачу судового наказу щодо стягнення з ФОП Кущінської Н.М. заборгованості в розмірі 52 819,20 грн та 302,80 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за умовами Договору №ТС-1193/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 03.11.2017, у зв`язку із чим за ним наявна заборгованість з оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності в розмірі 52 819,20 грн.

21.10.2024 Господарським судом Одеської області по справі №916/4608/24 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кущінської Наталії Миколаївни на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради заборгованість у розмірі 52 819,20 грн. та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

23.10.2024 до суду від ФОП Кущінської Наталії Миколаївни надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№2-1650/24).

Обґрунтовуючи заяву, боржник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку із тим, що нею було здійснено погашення заборгованості за Договором №ТС-1193/17 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 03.11.2017, в підтвердження чого боржник надає до суду платіжну інструкцію № 690 від 19.10.2024, платіжну інструкцію № 0.0.3962167141.1 від 22.10.2024, платіжну інструкцію № 0.0.3962079423.1 від 22.10.2024, платіжну інструкцію № 0.0.3962507365.1 від 22.10.2024.

Також боржник зазначає, що виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то дана заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, боржник просить скасувати судовий наказ виданий Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/4608/24 про стягнення з ФОП Кущінської Наталі Миколаївни на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Оскільки судовий наказ по справі №916/4608/24 було видано 21.10.2024, а ФОП Кущінська Н.М. звернулась до суду із заявою про його скасування 23.10.2024, суд доходить висновку, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, та з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/4608/24.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-1650/24 від 23.10.2024) фізичної особи-підприємця Кущінської Наталії Миколаївни про скасування судового наказу від 21.10.2024 по справі №916/4608/24 задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 по справі №916/4608/24.

3.Роз`яснити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська