Ухвала суду № 122568625, 25.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1526/24

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

про визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1526/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" про:

визнання розірваним з 01.12.2019 року Договору про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом №80-ССС від 25.07.2011, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс";

визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", передбачені підпунктами 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8, 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15 та 2.4.16 укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" Договору про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом № 80-ССС від 25.07.2011 припиненими з 01.12.2019 року.

У судовому засіданні 19.09.2024 року оголошено перерву до 31.10.2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №126-АР від 22.10.2024 року, у зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Шевчук Н.Г., справу №911/1526/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 22.10.20224 року, справу №911/1526/24 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Зайцю Д.Г..

Відповідно до ч. ч. 9, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/1526/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.2024 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць