Ухвала суду № 122568269, 25.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/96/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2024 Справа № 908/1360/24

м.Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 7 Запорізької міської ради,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО

про визнання правочину недійсним та стягнення суми 89993,74 грн в дохід держави

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1360/24 за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 7 Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО, з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договору про закупівлю №20 від 16.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Міська лікарня № 7 Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО на користь Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 7 Запорізької міської ради грошових коштів в розмірі 89993,74 грн, а з Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 7 Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 89993,74 грн стягнути в дохід держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).

Ухвалою суду від 07.08.2024 провадження у справі № 908/1360/24 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду і набрання законної сили цим судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду.

17.10.2024 до господарського суду від першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №908/1360/24, в якому зазначено, що 18.09.2024 Великою Палатою Верхового Суду прийнято постанову у справі № 918/1043/21.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/1360/24 та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1360/24 з 14.11.2024.

2. Продовжити підготовче засідання у справі № 908/1360/24 14.11.2024 о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала складена та підписана 25.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва