Постанова № 1225673, 26.11.2007, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
26.11.2007
Номер справи
31/222а
Номер документу
1225673
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

26.11.07 Справа№ 31/222А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Прокурора Перемишлянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі, м. Перемишляни Львівської області

до відповідача:

ПАФ „Нива”, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області

про стягнення:

стягнення 1328,95 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури: не з”явився

від позивача: Поломаний В.Д. –представник (довіреність № 2132/06-22 від 13.06.07 року)

від відповідача: не з”явився

Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступало відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Перемишлянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі, м. Перемишляни Львівської області, надалі –позивач, до ПАФ „Нива”, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 1328,95 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 26.11.07 року.

В судове засідання 26.11.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.11.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 13.11.07 року подав в судове засідання лист Перемишлянської районної державної адміністрації № 3828/06-19 від 20.11.07 року про те, що відповідач перереєстрований відповідно до розпорядження Голови Перемишлянської райдержадміністрації від 26.03.92 року № 107, довідку про включення відповідача до ЄДР станом на 22.11.07 року та акт звірки розрахунків за період з 01.01.06 року по 13.11.07 року станом на 19.11.07 року.

Позивач в судовому засіданні 26.11.07 року позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суду задоволити позовні вимоги в сумі 1328,95 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та доводи відповідача, встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Страхувальниками згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Статтею 17 Закону визначено права та обов'язки страхувальників, зокрема: п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані, сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно поданих страхувальником розрахунків зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по ПАФ „Нива” за період з вересня 2006 року по грудень 2006 року.

Позивачем на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату недоїмки від 01.11.06 року № Ю-02/31 на суму 355,00 грн.; від 01.12.06 року № Ю-02-32 на суму 50,70 грн., від 02.01.07 року № Ю-02-33 на суму 50,70 грн. та від 01.02.07 року № Ю-02/34 на суму 50,70 грн. які частково погашені відповідачем на суму 128,61 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків до платника застосовано до відповідача штрафні санкції і нараховано пеню, про що винесено рішення № 437 від 13.11.06 року на загальну суму 203,86 грн., з яких 143,77 грн. фінансових санкцій та 1,90 грн. пені; № 158 від 07.05.07 року на загальну суму 766,60 грн., з яких 508,95 грн. фінансових санкцій та 257,66 грн. пені;

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1328,95 грн.

Відповідач не сплатив протягом вказаного періоду кошти для погашення даної заборгованості перед позивачем.

Відповідач в судове засідання відзиву на позов суду не подав, доказів оплати боргу перед позивачем не представив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 23, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 158-163, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПАФ „Нива” (81210, с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, п/р 2600301608 у Перемишлянському ВОБ № 6330, МФО 385220, код ЄДРПОУ 22367675) на користь Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі Львівської області (81200, вул. Зелена, 2, м. Перемишляни Львівської області; п/р 25604301206 в Перемишлянському ВОБ № 6330, МФО 385220, код ЄДРПОУ 22367712) 1328,95 грн. заборгованості.

3. Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Артимович В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1225673 ?

Документ № 1225673 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1225673 ?

Дата ухвалення - 26.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1225673 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1225673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1225673, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1225673, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1225673 відноситься до справи № 31/222а

Це рішення відноситься до справи № 31/222а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1225585
Наступний документ : 1225675