Рішення № 122567211, 05.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15568/24

Провадження № 2-о/761/353/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

представника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва:

Воробйова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Києва, в інтересах Київської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив:

-визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м. відумерлою спадщиною, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 6 кв.м. приватизована в рівних долях на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло, видане Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 30 січня 1996 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 30 січня 1996 року №12826.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ( ОСОБА_3 ), а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки від 22 квітня 2024 року №375297648, вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна наявні відомості щодо належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності від 30 січня 1996 року, виданого Радянською районною державною адміністрацією м. Києва та належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 жовтня 2010 року Першою київською державною нотаріальною конторою.

Як зазначає заявник, згідно актового запису про смерть №17870 від 21 вересня 2022 року, вчиненого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначені квартирі були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 27 грудня 1967 року по 20 квітня 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 грудня 1967 року по 21 вересня 2022 року.

Інших зареєстрованих фізичних осіб не було.

Згідно відповіді Першої київської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка не є родичем та спадкоємцем померлої.

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося.

Оскільки, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не була прийнята та після смерті спадкодавця минуло більше одного року існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено: ОСОБА_1 .

Представник Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, який діє в інтересах Київської міської ради в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представники Київської міської ради та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; просили суд провести розгляд заяви за їх відсутності; проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; причини неявки не сповістила; пояснень по справі не надіслала, як і не направила свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, розглянувши подані стороною заявника документи, об`єктивно оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1996 року Радянською районною Державною адміністрацією м. Києва, згідно розпорядження (наказом) від 30 січня 1996 року №12826, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних долях: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Згідно актового запису про смерть №6582 від 12 квітня 2010 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33-34).

18 жовтня 2010 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю., видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1996 року Радянською районною Державною адміністрацією м. Києва (а.с.18).

Із відповіді Комунального підприємства Київської міської ради ?Київського міського бюро технічної інвентаризації? від 30 листопада 2023 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі:

-1/2 ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 січня 1996 року;

-1/2 ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 жовтня 2010 року (а.с.19-20).

Згідно актового запису про смерть №17870 від 21 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Із відповіді Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 грудня 2023 року за №109-7545 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 в період часу з 2010 року по 2023 рік були зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 27 грудня 1967 року по 20 квітня 2010 року;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 грудня 1967 року по 21 вересня 2022 року.

Інших зареєстрованих фізичних осіб не було (а.с.27).

Статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 1996 року у розмірі 1/2 частини та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2010 року у розмірі 1/2 частини.

Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В., 06 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу №16/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.89).

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов?язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, як вбачається із копії спадкової справи, ОСОБА_1 не було надано доказів, які б свідчили про її право на прийняття спадщини за законом, а також, які саме дії були вчиненні з боку останньої для прийняття спадщини саме за законом. Крім того, не надала доказів, до якої саме черги спадкоємців вона ( ОСОБА_1 ) відноситься. Не було встановлено таких даних і під час розгляду справи судом.

Згідно ч.2, 3 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , при цьому, з часу відкриття спадщини минуло два роки, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,12,13,76-81,259,263-265,268,273,293,338,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, в інтересах Київської міської ради, заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 1996 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2010 року і передати її у власність територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: