Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26217/24-ц
пр. № 2-6690/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Вовк С. В.,
при секретарі судових засідань Брачун О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Сторонами подано їхню спільну заяву про затвердження мирової угоди та надано її примірник.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.
Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.
Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити умови Мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування, за якою сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про таке:
Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій по предмету позову по судовій справі, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, що пов`язані з виконанням зобов`язання, а саме сплати страхового відшкодування Відповідачем за договором страхування ЕР-208512225 від 05.04.2022 року.
Керуючись ст. 207 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору по судовій справі шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:
Відповідач сплачує Позивачу страхове відшкодування у розмірі максимального ліміту передбаченого договором страхування ЕР-208512225 від 05.04.2022 року, а саме 130 000,00 (сто тридцять тисяч) гривень, а також компенсує понесені Позивачем витрати на замовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку №344/04-24 від 10.04.2024 року у розмірі 5000,00 (п`яти тисяч) гривень.
Встановити наступний порядок виплати заборгованості:
- 3 врахуванням сум, що зазначені в п. 2.1.цієї Угоди, Відповідач зобов`язується здійснити оплату боргу в загальній сумі 135 000,00 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень на користь Позивача у строк до 16 серпня 2024 року (включно) на наступні банківські реквізити Позивача:
IBAN НОМЕР_1 , в AT «Ощадбанк», код банку 322669.
Сторони заявляють, що такий порядок погашення суми боргу повністю задовольнятиме їх вимоги та у випадку належного його виконання, Позивач особисто, через представників або через відступлення права вимоги не матиме в майбутньому жодних майнових претензій, претензій по стягненню неустойки та претензій за порушення грошового зобов`язання, передбаченого ст. 624 ЦК України та ст. 625 ЦК України до Відповідача.
Якщо Позивач особисто, через представників або через інших, пов`язаних будь - яким чином з ним осіб, зокрема шляхом укладання договору про переуступку права вимоги по претензіям по даній справі, у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, буде вчиняти будь-які дії по збільшенню позовних вимог по судовій справі, оскарженню Ухвали про визнання цієї Мирової угоди та/або закриття провадження по судовій справі та/або оскарженню цієї Мирової угоди, або буде вийняти інші дії, що унеможливлюють виконання цієї Мирової угоди та/або здійснюються' У метою отримання грошових коштів в більшому розмірі, ніж вказано в п. 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язається негайно повернути за письмовою вимогою Відповідача всі отримані за цією Мировою угодою грошові кошти, з виплатою штрафу у розмірі 200% від суми вказаної в п.2.1. цієї Мирової угоди.
У випадку нездійснення Відповідачем виплат у розмірах та строках передбачених п. 2.1 та 2.2. цієї Мирової угоди, положення пунктів 2 та 3 цієї Угоди втрачають свою силу, а Позивач не буде обмежений у праві на подання і розгляд будь-яких скарг, заяв, тощо до будь-яких органів державної влади, у тому числі судових, та інших, щодо стягнення заборгованості, штрафних санкцій, за неналежне виконання грошових зобов`язань.
Сторони визнають, що положеннями цієї Мирової угоди визначені всі суттєві умови зобов`язань Сторін.
Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про цілі та мету укладення цієї Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Сторони дійшли згоди про звернення до Печерського районного суду міста Києва із спільною заявою відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у судовій справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України.
Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках (один передається на визнання даної Мирової угоди Печорським районним судом міста Києва, інші залишаються у Сторін - по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких інших третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом на підставі ст.207 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. В. Вовк
Судове рішення № 122567028, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26217/24-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: