Рішення № 122567002, 18.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23558/24-ц

пр. 2-о-311/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 проживали в однією сім`єю без реєстрації шлюбу з початку 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку 2022 року планували офіційно одружитися. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_2 поїхав в м Буча за для здійснення допомоги цивільному населенню у евакуації з міста.

Проте ОСОБА_2 23.03.2022 року потрапив в полон до російської армії, як цивільний полонений.

Для реалізації всіх засобів, впливів та прав щодо повернення з полону ОСОБА_2 заявниця не може, так як не являється офіційною дружиною останнього.

Зазначені обставини призвели до того, що ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація подала відзив, в якому заперечує проти визнання її заінтересованою особою, оскільки викладені заявником обставини не зачіпають права, свободи чи інтереси Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а ухвалене в справі окремого провадження судове рішення не буде породжувати юридичні наслідки для Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з Актом спільного проживання; електронними доказами - фото та відео, з січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали постійно проживати однією сім`єю (як чоловік та дружина) без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 (службове житло ОСОБА_1 ), почали бути пов`язані спільним побутом та у них виникли взаємні права та обов`язки, як у подружжя.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що з січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали постійно проживати однією сім`єю (як чоловік та дружина) без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені у заяві обставини із посиланням на докази, підтверджують, що факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація всіх засобів, впливів та прав щодо повернення з полону ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15; код ЄДРПОУ: 37401206), про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у період з січня 202 і року по 22 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк