Рішення № 122566785, 16.10.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3570/24

Справа №754/6431/24

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи-1 - Чіпко В.В. ,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

03 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , яку ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Київ народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

-зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до актового запису № 309, складеного 05 березня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження без змін;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у стосунках. Під час стосунків позивачка завагітніла від відповідача та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_4 .

Позивачка зазначає, що ще під час вагітності стосунки між сторонами припинились через ряд особистих обставин. Відповідач не був офіційно записаний батьком їх спільної доньки, запис про батько було вчинено за ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки відповідач, хоч і не заперечував свого батьківства, не бажав офіційно визнавати дитину.

Позивачка зазначає, що дочка проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, допомоги в утриманні дитини відповідач не надає. Будь-які домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати доньку між сторонами відсутні. Про розмір заробітку чи доходу відповідача позивачці не відомо. Позивачка зазначає, що відповідач працездатний, є військовослужбовцем Національної гвардії України, має гідне грошове забезпечення та може сплачувати аліменти.

Пояснення Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Представник третьої особи просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Департаменту внести зміни до актового запису цивільного стану.

Представник третьої особи зазначає, що 05.03.2024 уповноваженим працівником Департаменту проведено державу реєстрацію народження ОСОБА_4 , про що 05.03.2024 складено відповідний актовий запис № 309. Матір`ю дитини вказано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_5 . Відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

За результатом державної реєстрації було видано свідоцтво про народження (серія НОМЕР_1 від 05.03.2024) та довідку про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.03.2024 № 54/09.1-31.

12.03.2024 Департаментом до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання положень абзацу другого пункту 1 розділу ІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) передано актові записи цивільного стану про народження, шлюб та смерть (у двох примірниках), складені Управлінням державної реєстрації актів цивільного стану Департаменту протягом періоду з 01 по 07 березня 2024 року, зокрема, і актовий запис № 309, складений 05.03.2024, про народження ОСОБА_4 (супровідний лист від 12.03.2024 № 074/09-952).

Представник третьої особи зауважує, що саме Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) уповноважений на внесення змін до актового запису цивільного стану, як суб`єкт, який здійснює зберігання актових записів, переданих Департаментом.

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження.

30 травня 2024 року від представника третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року залучено до участі у справі Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року призначено в цивільній справі № 754/6431/24 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11 вересня 2024 року на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі № 754/6431/24.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_9 інформацію щодо відповідача, а саме: чи проходив/проходить військову службу громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засоби зв`язку з ним з метою його повідомлення про розгляд справи.

04 жовтня 2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла запитувана судом інформація.

16 жовтня 2024 року від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заперечень щодо проведення розгляду справи по суті 16.10.2024 від учасників не надійшло.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити; відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, представник третьої особи-1 заперечив щодо задоволення вимог в частині зобов`язання Департаменту внести зміни до актового запису цивільного стану.

Представник третьої особи-2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачка та відповідач перебували у близьких стосунках, що підтверджують фотографіями, перепискою у месенджері та самими сторонами не заперечується.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2024, виданим Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому батьком вказано ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 54/09.1-31 від 05.03.2024 відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Щодо батьківства та внесення змін до актового запису про народження

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховною Радою України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з положенннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом призначалась судово-медична молекулярно-генетична експертиза, яка проведена не була через неявку відповідача для відібрання зразків. Натомість, відповідач не заперечує стосунки з позивачкою та визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому цей факт не вимагає додаткового доказування відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, керуючись найкращими інтересами дитини на право знати своїх батьків, отримувати виховання та піклування від них, приймаючи до уваги, що відповідач визнав батьківство, та таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов у частині визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Положеннями частини четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно з п. 20 Глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 309, складеного 05 березня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження без змін.

Щодо стягнення аліментів

Положеннями частини другої статті 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

За змістом статті 18 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 та частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального. Морального, культурного, духовного та соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обов`язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.

Положеннями статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Такий же обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений і в статті 180 СК України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач за віком є працездатними, відомостей про наявність на його утриманні інших осіб матеріали справи не містять, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини - аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Щодо судових витрат

За приписами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений нею за подання даного позову.

Керуючись ст. 12, 76-81, 206, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 309, складеного 05 березня 2024 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, залишивши прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В частині позовних вимог про зобов`язання Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) внести зміни до актового запису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - 1 - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа - 2 - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 26089181, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 6.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак