Рішення № 122566047, 25.10.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/652/24

Провадження № 2-о/690/57/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

представник заявника Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області Чадний С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати квартиру загальною площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - відумерлою спадщиною та передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина у вигляді квартири, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_1 інформація прозаведення спадковоїсправи успадковому реєстрівідсутня.Встановити колоінших спадкоємцівне представилосяможливим,а тому Багачевська (Ватутінська) міська рада Черкаської області і звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявника Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області Чадний С.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ватутінського ВУЖКГ Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, директор підприємства надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вимоги заявника підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмовідокази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги Ватутінської міської ради Черкаської області законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно дост.81ЦПКУкраїникожна стороназобов`язанадовеститі обставини,наяківона посилається,як напідставусвоїхвимог ізаперечень,крімвипадків,встановленихст.82цьогоКодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про смерть ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом № 00047266500 від 02.10.2024 (а.с.11-14). У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, підписаного 18.01.1994 керівником Ватутінського міського органу приватизації ОСОБА_2 на підставі розпорядження органу приватизації від 17.01.1994 № 834 (а.с.17-18), який надано Звенигородським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», у власності померлої ОСОБА_1 залишилась квартира загальною площею 50,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 26.09.2024 № 253/1717-14 (а.с.22), наданої ЦНАП виконавчого комітету Ватутінської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 18.04.2019 була знята з реєстрації.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78529100 (а.с.20), щодо спадкодавця ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Для прийняття спадщини законом встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_1 минуло вже чотири роки. Майно померлої ОСОБА_1 досі ніким не успадковане. Весь цей час за адресою: АДРЕСА_1 нараховується плата за надані комунальні послуги, в результаті чого утворюються борги.

Зокрема, згідно довідки Ватутінського ВУЖКГ Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області від 30.09.2024 № 517 (а.с.24) станом на 25.09.2024 сума заборгованості складає 11 803,18 грн. та виникла вона з липня 2019.

Згідно довідки Ватутінського КПТМ Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області від 01.10.2024 № 489 (а.с.28) сума заборгованості складає 35065,25 грн. та виникла з жовтня 2019.

Згідно довідки ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" від 03.10.2024 №1351/25/2024 (а.с. 34) договір про надання послуг з розподілу електричної енергії був укладений з ОСОБА_1 .. Останнє споживання електроенергії мало місце в листопаді 2018. Споживачу встановлено статус "Тимчасово не проживаючий".

Як наслідок, від цієї ситуації страждають жителі будинку зокрема та бюджет громади загалом, додатковим навантаженням на який є фінансова підтримка комунальних підприємств міста.

Крім того, з метою встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_1 , на офіційному сайті Багачевської (Ватутінської) міської ради, на сторінці соціальної мережі Facebook та на сторінці телеграм-каналу "Ватутінська міська рада" 27.09.2024 було розміщено оголошення в якому зазначено наміри Ватутінської міської ради звернутись до суду з заявою про визнання майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною (а.с.36-38). Також, в оголошенні запропоновано можливим спадкоємцям повідомити про свої права до Багачевської (Ватутінської) міської ради.

З моменту публікації оголошення до цього часу ніхто з даного приводу до Багачевської (Ватутінської) міської ради не звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Перед смертю померла ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що і є місцем відкриття спадщини.

19 вересня 2024 року Постановою Верховної Ради України №3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" місто Ватутіне було перейменовано на місто Багачеве. Зазначена Постанова набрала чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналогічна норма передбачена ч. 1 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до якої спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, у Багачевської (Ватутінської) міської ради, є всі підстави для реалізації свого обов`язку - звернення до суду з заявою про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати квартиру загальною площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - відумерлою спадщиною та передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.

На підставі ст. 1218, 1221, 1277 ЦК України та керуючись ст. 2, 4, 13, 76,81, 89,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 338,354 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

заявлені вимоги Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської (Ватутінської) міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати квартиру загальною площею 50,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - відумерлою спадщиною та передати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило