Ухвала суду № 122564928, 25.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2024Справа № 546/373/17 Провадження № 2-с/554/98/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 546/373/17 від 26.04.2017 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу № 546/373/17 від 26.04.2017 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго посилаючись на те, що проти судового наказу заперечує та вважає його таким, що має бути скасованим. Вказала, що у 2017 році її примушено платити кошти юридичній особі із кодом ЗКПО, який не використовується з 2017 року. У судовому наказі вказано площа не її квартири, яка має площу 35,1 кв.м., а вказано 34,7 кв.м. Зазначила, що при винесенні судового наказу не враховано загальнобудинковий лічильник тепла та що 8 однокімнатних квартир у будинку стали опалювати ще і лоджії, а тому фактично стали двокімнатними.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 546/373/17 від 26.04.2017 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнутозаборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 в розмірір 11714 грн. 59 коп.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 546/373/17 від 26.04.2017 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити.

Судовий наказ № 546/373/17 від 26.04.2017 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська