Постанова № 122564852, 25.10.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4439/24

Провадження № 3/539/1481/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: керівником ЗАТ «Лувиком», та ТОВ «Агропродукт»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ГУ ДПС у Полтавській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №5394439/24 (провадження 3/539/1481/2024) та №539/4441/24 (провадження 3/539/1482/2024).

08.10.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки ЗАТ «Лувиком», щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень 2024 року в розмірі 1807,73 грн з граничним терміном оплати 30.08.2024, фактично сплачено 01.09.2024 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

08.10.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «Агропродукт» щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень 2024 року в розмірі 1754,22 грн з граничним терміном оплати 30.08.2024, фактично сплачено 01.09.2024 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.163-2, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №539/4439/24 (провадження 3/539/1481/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та просив врахувати, що на той час відбувалися відключення електропостачання і ним фактично було проведено оплати через Приват 24, проте надійшли вони вже на наступний день, що призвело до несвоєчасності сплати податкового зобов`язання.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ЗАТ «Лувиком» та ТОВ «Агропродукт» порушили терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за липень 2024 року в розмірі 1807,73 грн та 1754,22 грн відповідно з граничним терміном оплати 30.08.2024, фактично сплачено 01.09.2024 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу. ОСОБА_1 є керівником даних підприємств, ним порушено вище зазначені вимоги Податкового кодексу України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №9391/16-31-04-09-04 від 08.10.2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №9390/16-31-04-09-04 від 08.10.2024 року;

-Актом №14166/16-31-04-09-03/13939931 від 08.10.2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за липень 2024 року;

-Актом №14164/16-31-04-09-03/24562642 від 08.10.2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за липень 2024 року.

За такихобставин,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративниих правопорушень, що передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючивказані обставини,а такожте,що хочав діях ОСОБА_1 і наявніознаки адміністративнихправопорушень,що передбаченіч.1ст.163-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,проте,зважаючи наобставини справи,особу порушника,який щиророзкаявся,та те,що наслідкидіяння непредставляють значноїсуспільної небезпеки,суд вважає,що данідіяння слідвизнати малозначними,а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали №539/4439/24 (провадження 3/539/1481/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №539/4441/24 (провадження 3/539/1482/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №539/4439/24 (провадження 3/539/1481/2024).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-2КУпАПна підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк