Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/2117/24
Провадження №1-кп/534/228/24
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
25 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуз власноїініціативи питаннящодо виправленняописки увироку Комсомольськогоміського судуПолтавської областівід 24.10.2024року у кримінальномупровадженні за №12024170520000448,внесеного уЄдиний реєстрдосудових розслідувань07.07.2024року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
у с т а н о в и в:
24.10.2024року Комсомольськимміським судомПолтавської областіу кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було ухвалено вирок, яким останнього визнано винним.
У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку не вказано строк дії запобіжного заходу, а саме «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.» замість вірного «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.»
Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити опискуу вироціКомсомольського міськогосуду Полтавськоїобласті 24.10.2024року у кримінальномупровадженні за№12024170520000448,внесеного уЄдиний реєстрдосудових розслідувань07.07.2024року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та викласти третій абзац резолютивної частини вироку у новій редакції «Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 122564729, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області) було прийнято 25.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 534/2117/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: