Ухвала суду № 122564658, 25.10.2024, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1711/24

Номер провадження 2/530/514/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області вскладі головуючогосудді Ситник О. В.,заучасті секретарясудового засіданняСтрілець Л.Г. розглянувшив підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,-

встановив:

07.08.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2024 року .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились , від сторони позивачів надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та вказали що підтримують позовні вимоги. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином , заперечень не надав.

Суд прийшов о висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін належним чином повідомлених.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що у позові є два позивача , вимоги першого позивача ОСОБА_1 стосуються визнання за нею права власності і свою частину житлового будинку і на частину після смерті її батька ОСОБА_3 , у матеріалах справи маються докази того , що також спадкоємицею першої черги за законом є дружина померлого та інша позивачка по справі ОСОБА_2 , з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - державний нотаріус не надає інформації хто спадщину прийняв , а хто відмовився від її прийняття після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходе до переконання про витребування копії спадкової справи після смерті спадкодавця у державного нотаріуса .

Також суд звертає увагу та зобов`язує позивачку ОСОБА_2 надати до суду підтверджуючі докази про те, що існує спір , і на якій підставі вона звернулась до суду , в чому полягає її порушене право , а саме чи вона зверталась до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації своєї частини житлового будинку ( тобто відсутня у матеріалах спроави відмова у проведенні реєстраційний дій) , тобто позивачка на даний час не довела про існування спору та порушення її прав .

За змістомч.ч.1,2ст.189ЦПК Українизавданнямипідготовчого провадженняє:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу;з`ясування запереченьпроти позовнихвимог;визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів;вирішення відводів;визначення порядкурозгляду справи;вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,-

2.Витребувати у державного нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справипісля смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк 24.11.2024 року

3.Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надати до суду підтверджуючі докази про те, що існує спір та в чому полягає її порушене право , а саме чи зверталасьвона до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації своєї частини житлового будинку ( тобто відсутня у матеріалах спроави відмова у проведенні реєстраційний дій)

4.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник