Ухвала суду № 122563792, 25.10.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3782/21

Провадження № 1-кп/345/30/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року по справі №345/3782/21про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання в межах санкцій вказаних статей. Водночас, при виготовленні тексту вироку було допущено технічну описку, що було виявлено судом під чакс оформлення матеріалів судової справи.

Зазначене питання було поставлено на обговорення перед сторонами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні наголосив, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шестидо десятироків зконфіскацією майна. Враховуючи, що покарання ОСОБА_2 призначено в межах санкції вказаної статті, тому наявні підстави для виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року.

Обвинувачений та захисниця не заперечили щодо виправлення описки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено,що вирокомКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті від23.10.2024року засуджено ОСОБА_2 та визнано його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. В мотивувальній частині вироку вказано, що суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Водночас при виготовленні тексту вироку, а саме в його резолютивній частині помилково вказано, що за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі замість 6 років позбавлення волі. Суд враховує, що дана описка є суто технічною, зумовленою розташуванням поруч на клавіатурі цифр «5» і «6».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки виправлення описки у резолютивній частині вироку фактично не призведе до зміни суті вироку та не погіршить становище засудженого, оскільки не призведе до зміни розміру покарання, призначеного за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 23.10.2024 року, а саме слід вказати, що ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 року по справі № 345/3782/21 (провадження №1-кп/345/30/2024), а саме вказати, що ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6