Постанова № 122563788, 25.10.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5825/24

Провадження № 3/345/1501/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року о 16 год 43 хв в м. Калуш по вул. Стуса, 1а, керуючи автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом з парковки не був уважний та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле Волт, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

09 жовтня 2024 року о 16 год 43 хв в м. Калуш по вул. Стуса, 1а, керуючи автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , вчиниву зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле Волт, д.н.з НОМЕР_3 , та покинув місце ДТП до прибуття поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 09.10.2024 о 16 год 43 хв в м. Калуш по вул. Стуса, 1а, керуючи автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи заднім ходом з парковки дійсно допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле Волт, д.н.з НОМЕР_3 . Місце ДТП залишив, оскільки власника чи водія автомобіля Шевроле Волт, д.н.з НОМЕР_3 , не було в той час.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також доводиться протоколами про адміністративне серії ЕПР1 № 148829 від 12.10.2024, та серії ЕПР1 № 148834 від 12.10.2024, схемою місця ДТП, протоколом від 09.10.2024 про прийняття заяви по кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за статтею 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статтею 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Згідно із статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правлпорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП й накласти на нього стягнення:

за статтею 124 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

за статтею 122-4 КУпАП штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: