Вирок № 122563290, 24.10.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/348/23

Номер провадження 1-кп/194/20/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 42022132600000026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського (нині Щастинського) району Луганської області, громадянки України, депутата Новоайдарської селищної ради 8 скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв?язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв?язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України, Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи смт Новоайдар, з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою РФ територію України.

ОСОБА_3 , будучи депутатом Новоайдарської селищної ради 8 скликання з 04.12.2020 року, у зв?язку з перемогою у конкурсі на заміщення вакантної посади директора Новоайдарського ліцею Новоайдарської селищної ради (далі - Новоайдарський ліцей), який знаходився та функціонував за юридичною адресою: АДРЕСА_2 (далі - смт Новоайдар), була призначена на вказану посаду з 19.11.2021 року.

Починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022 року, більш точний час встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар за юридичною адресою та на матеріально-технічній базі Новоайдарського ліцею по АДРЕСА_2 задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством РФ та так званої «луганської народної республіки (лнр)» почав функціонувати загальноосвітній заклад представників окупаційної влади РФ та «лнр» так зване (мовою оригіналу) «Государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа» (укр. - «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новоайдарська середня школа»), який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

Починаючи з травня 2022 року, приблизно з 18.05.2022 року, більш точний час встановити не видалося можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянкою України та депутатом Новоайдарської селищної ради 8 скликання, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи на території смт Новоайдар, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора так званого (мовою оригіналу) «Государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади РФ ії та «лнр» і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в так званому (мовою оригіналу) «Государственном общеобразовательном учреждении луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа», що здійснює освітню діяльність.

При цьому, Новоайдарський ліцей відновив свою роботу на підконтрольній Україні території в дистанційні формі, але ОСОБА_3 так і не виїхала з окупованого смт Новоайдар та не приступила до виконання своїх обов?язків директора Новоайдарського ліцею.

Перебуваючи на посаді директора так званого (мовою оригіналу) «Государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа», ОСОБА_3 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, приймає на роботу та звільняє працівників, відповідає за організацію навчального процесу, який здійснюється російською мовою за стандартами і законодавством РФ та «лнр», у відповідності з якими складаються навчальні плани та здійснюється викладання навчальних дисциплін усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти науки України (не викладаються базові (обов?язкові) начальні дисципліни та, водночас, викладаються ті, що не передбачені державними стандартами освіти України), здійснюється оцінювання та видача документів про освіту за стандартами РФ та «лнр», проводиться перекваліфікація вчителів української мови і літератури на вчителів російської мови і літератури, а також на території та в приміщеннях Новоайдарського ліцею, де почало функціонувати (мовою оригіналу) «Государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа» розміщено символіку (стенди, прапори, герби тощо) РФ та «лнр».

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia)

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Зокрема, питанню виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого присвячений окремий розділ Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків, ратифіковану Україною 26 вересня 2002 року, відповідно до положень якої, якщо Конвенція не передбачає іншого, виконання вироків, постановлених у відсутність обвинуваченого, та постанов у кримінальних справах здійснюється за тими самими правилами, що й інших вироків.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022132600000026 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 42022132600000026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Отже, розгляд кримінального провадження судом за відсутності ОСОБА_3 здійснювався на підставі прийнятого рішення про спеціальне судове провадження відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Разом з тим, положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст.7КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

Суд вважає, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, з метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст.323КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, судом вживались заходи щодо направлення судових повісток на номер телефону, яким користувалась ОСОБА_3 , та який зазначений в матеріалах справи, що є додатковим заходом до основних способів інформування обвинуваченої, передбачених КПК.

Отже, для забезпечення доступу до правосуддя судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання - повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

А тому,зважаючи наспецифіку судовогопровадження (inabsentia),судом буливжиті прямопередбачені кримінальнимпроцесуальним закономзаходи щодоінформування обвинуваченоїособи проздійснення кримінальногопровадження шляхомпублікації відповідноїінформації вЗМІ тамережі Інтернет,однак забезпечитиявку обвинуваченоїдо судувжитими заходамине вдалося.При цьому,з моментуопублікування повісткипро виклику засобахмасової інформаціїзагальнодержавної сферирозповсюдження обвинувачена ОСОБА_3 вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Вказана позиція висловлена в Постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 25.04.2024 у справі № 296/8416/21 (провадження № 51-7860км23).

У зв`язку з чим обвинувачена не була допитана судом, тому показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Отже, судом враховано специфіку спеціального судового провадження, зберігаючи неупередженість та безсторонність під час розгляду справи приділено особливе значення охороні прав і законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувалося за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням установлених законом особливостей, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже, поріг вимогливості до доказування в такому випадку підвищений.

Вказана позиціявисловлена вПостановіколегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 30.05.2024 у справі № 127/26784/22 (провадження № 51-7572км23).

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження, захисником за призначенням було здійснено захист обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своєю підзахисною та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію у даному кримінальному провадженні. Вважав, що сторона обвинувачення не довела вину його підзахисної.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 року збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року», Щастинський район: 1) Нижньотеплівська сільська територіальна громада; 2) Новоайдарська селищна територіальна громада; 3) Станично-Луганська селищна територіальна громада; 4) Широківська селищна територіальна громада; 5) Щастинська міська територіальна громада, внесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Щастинський район: Новоайдарська селищна територіальна громада ( НОМЕР_1 ); Щастинська міська територіальна громада ( НОМЕР_2 ), також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що знає обвинувачену ОСОБА_3 особисто, яка до окупації була директором Новоайдарського ліцею. Після окупації смт Новоайдар, з групи телеграм-каналу, а також зі слів інших мешканців, їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 зайняла посаду директора Новоайдарської середньої школи. Щодо фактів примусу зайняття посади обвинуваченою їй нічого не відомо. Також ОСОБА_3 пропонувала їй посаду в новій школі, однак вона відмовилась. Також були вчителі, які не погоджувались працювати на окупаційну владу. Так, ОСОБА_3 зустрічалась з представниками лнр та повідомила на нарадах, які вона проводила, що навчання дітей буде відбуватись за стандартами навчання рф. Також, ОСОБА_3 повідомила, що діти будить вивчати історію лнр - т.зв. /мовою оригіналу/ «история отечества», та не буде предмету «історія України». Крім того, директор заборонила видавати особові справи школярів в березні 2022 року, та зазначала, що вчителі повинні пройти перекваліфікацію для навчання за новими стандартами. Директор школи затверджує навчальні програми. В начальному закладі викладається історія лнр та не викладається українська мова. Діти повідомили їй, що навчання відбувається за російськими стандартами навчання. Також, вона бачила виступ в інтернеті, де виступала обвинувачена та святкувала свято першого вересня. Також на святі видавались подяки від обвинуваченої владі лнр, а дітям видавали свідоцтво про закінчення школи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона до 24.02.2022 року працювала під керівництвом ОСОБА_3 , яка була директором. В подальшому вона виїхала 12.04.2022 року з смт Новоайдар. Так, після 24.02.2022 року ОСОБА_3 зібрала нараду, де повідомили, що навчальний заклад буде працювати дистанційно. Також, ОСОБА_3 , як директор, повідомила, що її запрошували до міністерства лнр та пропонували перейти перепідготовку на стандарти освіти лнр. Також, вона пропонувала вчителям працювати на окупаційну владу та залишитись працювати в школі. Потім ОСОБА_3 викликала кожного та питала чи підуть вчителі на співпрацю з окупаційною владою. Зазначає, що директор ОСОБА_3 проводила наради в школі після окупації смт Новоайдар, а також переживала, щоб саме вона залишилась директором школи та щоб ніхто інший не зайняв цю посаду, у зв`язку з чим зайняття посади директора ОСОБА_3 є добровільним. Також зазначає, що в школі під керівництвом ОСОБА_3 вилучалися підручники української мови та видавались підручники з російської мови, вчителі школи та обвинувачена проходили перепідготовку за російськими стандартами навчання. Крім того, ОСОБА_3 затверджувала графіки для здачі підручників української мови. Зазначає, що в телеграм каналі висвітлювались новини, у тому числі щодо /мовою оригіналу/ «Новоайдарской средней школы». Вона слідкувала за цими новинами, де бачила, що ОСОБА_3 виступала як директор Новоайдарської середньої школи та зазначала, що навчання проходить за російськими стандартами. Відтак, відповідно до планів навчання, які були викладені в інтернеті на сайті цієї школи, вбачається, що вони не відповідають стандартам навчання України. Також зазначає, що більше року обвинувачена була директором Новоайдарської середньої школи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_3 знає особисто, яка до початку повномасштабного вторгнення була директором школи, та після цього залишилась на окупованій території та зайняла посаду директора Новоайдарської середньої школи. Так, наприкінці квітня 2022 року на нараді, яку збирала ОСОБА_3 повідомили, що буде працювати Новоайдарська середня школа лнр, тому ОСОБА_3 повідомила про те, що бажаючі працювати в школі можуть писати заяви на зайняття посади новому навчальному закладі, а всі інші - будуть звільнені. Також вона зазначала, що діти будуть навчатись за російськими стандартами навчання та вивчання буде здійснюватись російською мовою, українська мова викладатись не буде. Також, ОСОБА_3 на нараді пропонувала їй працювати педагогом в Новоайдарьскій среденій школі. Відтак, школа розпочала роботу у травні 2022 року та ОСОБА_3 в цей період зайняла посаду директора Новойдарської середньої школи лнр. Щодо примусу зайняття посади обвинуваченою їй не відомо. З інтернету їй відомо, що школа почала працювати за російськими стандартами навчання, де українська мова та література не викладалась. Також зазначає, що директор затверджує навчальні плани закладу.

Суд також вважає допустимими та належними дослідженні у судовому засіданні докази та показання свідків, оскільки останні узгоджуються між собою, не протирічать один одному та дослідженим у судовому засіданні доказам та показанням інших свідків.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 3 ст. 111-1 КК України ст. за №42022132600000026 від 04.04.2022 року. (т. 2 а.с. 1, 49)

Згідно рапорту прокурора Щастинської окружної прокуратури від 04.04.2022 року та додатку до нього, під час моніторингу мережі інтернет додатку «Telegram» група /мовою оригіналу/ «Луганщина Оперативная» було виявлено запис від 31.03.2022 року, в якому мається інформація, що директор Новоайдарського ліцею Новоайдарської селищної ради ОСОБА_3 , яка є депутатом восьмого скликання Новоайдарської селищної ради Луганської області, розпочала та впровадила стандарти освіти держави-агресора у закладах Міністерства освіти України. (т. 2 а.с. 2-3)

Згідно повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.04.2022 року начальника Щастинського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькiй та Луганській областях, отримана інформація щодо неправомірних дій громадянки України ОСОБА_3 , яка як директор Новоайдарського ліцею Новоайдарської селищної ради, добровільно перейшла на бік ворога, за власним бажанням розпочала та впровадила стандарти освіти держави-агресора у закладах Міністерства освіти України. (т. 2 а.с. 10)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 09.05.2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №42022132600000026 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. (т. 2 а.с. 26-27)

Згідно протоколу огляду від 24.05.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_9 , оглянуто публікацію у месенджері «Telegram» з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Публікація від 20.05.2022 року о 19:35 год. з наступним змістом: «Чергова зрадниця Новоайдару! ОСОБА_3 , на фото в чорній вишиваній сукні! Директор Новоайдарського ліцею, та ще не меньше важливо депутат Новоайдарської селищної ради! На теперішній час погодилась працювати з владою окупантів, та в телефонному режимі агітує продовжити роботу вчителям і перейти на сторону зрадників, а батьків підтримати організацію та продовжити навчання з нашими дітьми, не відає документи учнів! Організовує освітній процес, вже за руськими правилами!». (т. 2 а.с. 39-47)

Згідно листа Управління ДМС України в Кіровоградській області від 09.06.2022 року, за обліками ВІС ДМС місце проживання громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.02.2004 року Жовтневим РВ УМВС у Луганській області. За наявними обліками ЄІАС УМП ОСОБА_3 25.07.2017 року документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , орган видачі (4451). Вказані обставини також підтверджуються заявою-анкетою ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 53-54)

Згідно протоколуогляду від14.06.2022року тадодатку донього,проведеного заучасті спеціаліста ОСОБА_9 , оглянуто публікації у месенджері «Telegram» з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Публікації з наступним змістом: «Новоайдар. Директор Новоайдарського ліцею ОСОБА_10 зустрілась з представниками окупаційної влади ЛНР та надала згоду розпочати навчальний процес в ліцеї російською мовою по незрозумілій програмі. Зрадниця! Депутат Новоайдарської селищної ради». (т. 2 а.с. 57-66)

Згідно висновку експерта №93 від 14.07.2022 року проведеної портретної експертизи, вбачається, що: 1. Зображення особи жіночої статі, що міститься на фотозображенні (його електронної копії) в електронному файлі з назвою: «1d8c1555-4168-4f18-а689-7855cd7cebd0.jpg», придатне для проведення портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 2. В електронному файлі з назвою: «1d8c1555-4168-4f18-а689-7855cd7cebd0.jpg» та на фотозображенні (його електрофотографічної копії) громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в електрофотографічній копії заяви-анкети № 5728324 від 20.06.2017 року від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. (т. 2 а.с. 73-84)

Згідно протоколу огляду від 12.09.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію, яка розміщена 05.09.2022 року о 22-16 год. на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зазначено /мовою оригіналу/ «Оказывается в Новоайдаре рашка отремонтировала школу. То, что в этой школе капитальный ремонт был сделан по программе президента У краины "Велике будівництво", мы же, жители ОСОБА_12 , не знали об этом. Но потом спросим у директора и папы ученицы, как проходил ремонт». Крім того, до публікації додано відеозапис, на якому жінка, зовні схожа на ОСОБА_3 , підписана як /мовою оригіналу/ « ОСОБА_13 - директор Новоайдарской средней школы», та чоловік, підписаний як /мовою оригіналу/ « ОСОБА_14 » розповідає про ремонт та організацію роботи школи. (т. 2 а.с. 112-119)

Згідно протоколу огляду від 13.09.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікації, у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . У інформації про телеграм-канал зазначено, що це офіційний канал Адміністрації Новоайдарського району луганської народної республіки.

Оглядом вказаного Телеграм-каналу встановлено, що 01.09.2022 року о 13:56 год. розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якої крім текстового змісту додано фото, на якій зображено, зокрема, особу жіночої статі, зовні схожу за всіма зовінішніми ознаками на ОСОБА_3 . Крім того, 01.09.2022 року о 16:11 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщено 9 зображень (фото).

Далі встановлено, що на вказаному Телеграм-каналі 01.09.2022 року о 16-13 год. розміщено публікацію за точним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , до якої додано 1 зображення (фото), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вказаному фото зліва перша зображена особа, схожа за всіма зовнішніми ознаками на ОСОБА_3 .

ОСОБА_15 телеграм-каналу встановлено, що 05.10.2022 год. о 18:28 року розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . До зазначеної публікації додані наступні фото за точними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 зображено велику кількість людей, які перебувають на урочистому заході. На фото за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 зображено трьох осіб, зокрема, особу жіночої статі із світлим волоссям, яка за всіма зовнішніми ознаками схожа на ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 120-132)

Згідно протоколу огляду від 20.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_10 о 15:18 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , де зазначено інформацію щодо окупації НЗФ лнр та рф смт Новоайдар Щастинського району Луганської області. (т. 2 а.с. 133-137)

Згідно листа відділу Новоайдарської селищної ради від 01.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до призначення на посаду працювала викладачем у ІНФОРМАЦІЯ_12 . 12.11.2021 року прийняла участь у конкурсі на заміщення вакантної посади директор Новоайдарського ліцею Новоайдарської селищної ради, в якому була визначена переможцем (Протокол засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.11.2021 року №2 оприлюднений на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_14 Була призначена на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_13 з 19.11.2021 року згідно строкового трудового договору №4 від 15.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_16 та відділом освіти Новоайдарської селищної ради. Згідно з наказом відділу освіти Новоайдарської селищної ради від 22.06.2022 року №6 з ОСОБА_3 призупинено дію трудового договору з 22.06.2022 року. (т. 2 а.с. 140-145)

Згідно протоколу огляду від 28.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_15 "», яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_16 о 09:25 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ «Луганский Информационный Центр», з якого вбачається, що даним указом створюється інформаційне агентство зі статусом офіційного електронного друкованого органу голови т.зв. «луганської народної республіки» «Луганський інформаційний центр» (/мовою оригіналу/ «Луганский Информационный Центр»), метою якого є публікації достовірної інформації про події «лнр», а також інформування про діяльність законодавчої та виконавчої влади, публікації законів та підзаконних нормативних правових актів…». (т. 2 а.с. 146-153)

Згідно протоколу огляду від 28.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_19 о 12:47 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ «Луганский Информационный Центр». На вказаному сайті міститься публікація з назвою /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка розміщена як зазначено 18.03.2022 року о 12:47 год., з якої вбачається, що представники т.зв. міністерств освіти і науки луганської народної республіки проконсультували педагогів, які працюють на тимчасово окупованих територіях представниками збройних формувань лнр та рф, у т.ч. на території «Станично-Луганського і Новоайдарського районів» (які натепер, після реформи з децетралізації утворюють Щастинський район) Луганської області. (т. 2 а.с. 155-160)

Згідно протоколу огляду від 29.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_22 о 17:09 год. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ «Луганский Информационный Центр», з якої вбачається, що представники т.зв. міністерств освіти і науки луганської народної республіки (далі - лнр) і луганського педагогічного університету розробили для вчителів і педагогів з окупованих («звільнених») районів лнр курси підвищення кваліфікації і перепідготовки на освітні програми і стандарти лнр, ідентичними зі стандартами Російської Федерації. Зокрема, маються на увазі вчителі української мови і літератури, які будуть перепідготовлені на вчителів російської мови і літератури. (т. 2 а.с. 161-166)

Згідно протоколу огляду від 30.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » з відсоматеріалом (відеозаписом), яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ «ВИДЕО ГТРК ЛНР», де зазначено, що так звана «державна телевізійна і радіомовна компанія луганської народної республіки» являється державним спеціалізованим унітарним підприємством при міністерстві зв`язку і масових комунікацій луганської народної республіки. Так, програванням вказаного відеоматеріалу (відеозапису) встановлено, що відеоматеріал (відеозапис) в кольоровому зображені зі звуком тривалістю 20 хвилин 41 секунда, на якому повідомляється про події в смт Новоайдар, у т.ч. про навчальний процес у так званому «державному загальноосвітньому закладі луганської народної республіки Новоайдарська середня школа» (/мовою оригіналу/ государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики Новоайдарска средняя школа»). На відеозаписі на відрізках часу відео з 10 хвилин 41 секунда по 12 хвилин 14 секунд зображено спілкування російською мовою між двома жінками у форматі інтерв`ю: 1) жінка зліва середньої статури зі світлим волоссям по плечі, одягнута у блузку світлого кольору та піджак чорного кольору, в руках тримає предмет, схожий на книжку (блокнот), зовні схожа на ОСОБА_3 , яка на відеозаписі, відповідаючи на питання другої жінки, розповідає про навчальний процес у так званому «державному загальноосвітньому закладі луганської народної республіки Новоайдарська середня школа» (/мовою оригіналу/ государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики Новоайдарска средняя школа») та при цьому підписана як /мовою оригіналу/ «ОЛЬГА КИШКИНОВА директор Новоайдарской средней школы». Також на відеозаписі на відрізках часу відео з 12 хвилин 01 секунда по 12 хвилин 03 секунд зображено настінний інформаційний стенд із заголовками /мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР «НОВОАЙДАРСКАЯ СШ» та «Символика Луганской Народной Республики». (т. 2 а.с. 167-179)

Згідно протоколу огляду від 31.10.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію користувача, підписаного як /мовою оригіналу/ «Россия 24» із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » з відеоматеріалом (відсозаписом), яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 . Програванням вказаного відеоматеріалу (відеозапису) встановлено, що відеоматеріал (відеозапис) в кольоровому зображені зі звуком тривалістю 04 хвилини 05 секунд, у форматі репортажу, на якому повідомляється про навчальний процес в школі селища Новоайдар, а саме /мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР «Новоайдарская школа», у т.ч. про перепідготовку вчителів в Росії та виключення посібників для навчання, які раніше використовувалися у процесі навчання. Також на відеозаписі на відрізках часу відео з 01 хвилина 48 секунд по 01 хвилину 49 секунд зображено настінний інформаційний стенд із заголовками /мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та «Символика Луганской Народной Республики». (т. 2 а.с. 180-189)

Згідно протоколу огляду від 01.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто веб-сайт з розмішеною на ньому інформацією так званого /мовою оригіналу/ «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Новоайдарская средняя школа» (державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки « ІНФОРМАЦІЯ_29 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 .

На вказаному веб-сайті російською мовою розміщено заголовок « ІНФОРМАЦІЯ_31 », а також графи з відкриваючимися вкладками з назвами /мовою оригіналу/ «ГЛАВНАЯ», «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ», «ОБУЧАЮЩИМСЯ», «РОДИТЕЛЯМ», «УЧИТЕЛЬСКАЯ», «УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС», «ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС», «НОВОСТИ». При обранні графи «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ» та вкладки «РУКОВОДСТВО. ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ», маються відомості про директора школи ОСОБА_3 з фотозображенням жінки, розміщеного поряд з написом /мовою оригіналу/ « ОСОБА_17 Директор школы Преподаватель математики и информатики, квалификационная категория I».

Також у ході огляду на даному веб-сайті обрано графу /мовою оригіналу/ «ОБ УЧРЕЖДЕНИИ» та вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_32 », де міститься інформація, що у 2021 році школа отримала статус Новоайдарський ліцей (в.о. директора « ОСОБА_7 »), а в 2022 році школа отримала статус /мовою оригіналу/ Государственное общеобразовательное учреждение «Новоайдарская средняя школа». (державний загальноосвітній заклад « ІНФОРМАЦІЯ_29 ») під керівництвом ОСОБА_3 .

Також на даному веб-сайті обрано графу «НОВОСТИ», де маються 2 публікації від 10.06.2022 року (про вручення атестатів випускникам) та від 01.09.2022 року, де маються публікації із заголовком /мовою оригіналу/ «Торжественное вручение аттестатов выпускникам об основном общем образовании - 9 класс и о среднем общем образовании - 11 класс.» з інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_33 . Також до публікації мається фотозображення 8 осіб, на якому видно, що хлопець зліва другий та хлопець зліва четвертий тримають в руках брошуру з написом «АТТЕСТАТ», на якому мається зображення у вигляді гербу із зіркою, зовні схожий на герб так званої лнр,

Також на даному веб-сайті обрано графу /мовою оригіналу/«УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС» та вкладку « ІНФОРМАЦІЯ_34 », за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_35 , де маються відомості про розклад занять 5, 6, 7, 8, 9, 10 та 11 класів. Почерговим відкриттям граф «5 класс», «6 класс», «7 класс», «8 класс», «9 класс», «10 класс», «11 класс» встановлено розклади занять, серед яких відсутні Українська мова, Українська література, Історія України, водночас наявні позначки « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та «русс. лит». (т. 2 а.с. 190-214)

Згідно протоколу огляду від 02.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію на веб-сайті /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » з активним текстом-посиланням «новоайдар.школа-лнр.рф» з заголовком /мовою оригіналу/ ««Здравствуй, школа!»: 1 сентября во всех школах прошли торжественные линейки в честь Дня знаний.», де мається текстовий зміст публікації російською мовою, поруч з яким розміщено фотозображення, серед яких є фотозображення жінки, зовні схожої на ОСОБА_3 , яка приймала участі участь у заході представників окупаційної адміністрації, підготовку та участь учнів у російських олімпіадах, а також на фотозображеннях на задньому фоні маються прапори російської федерації та так званої луганської народної республіки. (т. 2 а.с. 215-228)

Згідно протоколу огляду від 08.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_38 з назвою /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_39 », яка розміщена як зазначено 28.10.2022 о 19:04, з якої вбачається, що ОСОБА_18 область передала більше 21 000 одиниць начальної літератури для освітніх закладів Новоайдарського району, про що у своєму телеграм-каналі повідомила так звана адміністрація Новоайдарського району луганської народної республіки. Також у ході огляду публікації встановлено, що у текстовому змісті слова «в своем Telegram-канале» є активним посиланням для переходу на іншу інтернет-сторінку. Обранням вказаного активного посилання здійснено перехід на інтернетсторінку месенджера «Telegram» з інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_40 де 28 жовтня о 16:18 користувачем (назвою спільноти), підписаним як /мовою оригіналу/ «Администрация Новоайдарского района», розміщено публікацію російською мовою з доданими фотозображеннями (які є ідентичними тим, що були оглянуті вище), з якої вбачається, що з м. Тамбов прибула навчальна література для всіх державних освітніх закладів Новоайдарського району, а саме 21 164 одиниць (робочі зошити, підручники, навчальні посібники і т.д.). Крім того, оглядом вказаного телеграм-каналу встановлено інші публікації про надання так званим ІНФОРМАЦІЯ_41 за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_42 з текстом російською мовою та доданими фотозображеннями складених у вантажівці та приміщенні підручників в упаковках. (т. 2 а.с. 230-245)

Згідно протоколу огляду від 09.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію, яка розміщена 10.08.2022 року о 08:44 год. в телеграм каналі з назвою /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 про направлення групи педагогічних працівників загальноосвітніх закладів « ІНФОРМАЦІЯ_44 » до м. Тамбов Російської федерації для проходження навчання на базі «ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація 23.08.2022 року о 12:18 год. про відвідування педагогами «Новоайдарського району» м. Тамбов з метою вивчення російських стандартів, методики викладання, проходження курсів російської мови і літератури, історії.

Також за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_45 та ІНФОРМАЦІЯ_46 30.08.2022 року о 14:25 год. розміщена публікація про проведення серпневої конференції педагогічних працівників державних загальноосвітніх закладів « ОСОБА_19 » лнр, на якій розглядалися питання реалізації нових методів навчання і виховання відповідно до «оновлених федеральних державних освітніх стандартів початкової загальної і основної загальної освіти».

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація 02.09.2022 року о 06:21 год. про проведення в Новоайдарі урочистої лінійки, присвяченої Дню знань, яка супроводжувалася виконанням гімнів так званої лнр та РФ. На фотозображеннях, доданих до текстової публікації, зображено жінку, зовні схожу на ОСОБА_3 , а також прапори так званої лнр та РФ.

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація 12.09.2022 року о 19:02 год. про повернення педагогів «Новоайдарського району» лнр після проходження курсів підвищення кваліфікації і перепідготовки на російські загальноосвітні стандарти в Тамбовському держаному університеті ім. Г.Р. Державіна.

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація 12.09.2022 року о 19:10 год. про проходження педагогами Новоайдара перепідготовки в університеті Російської Федерації, а саме вчителі «Новоайдарської середньої школи» пройшли перепідготовку в Тамбовському державному університеті ім. Г.Р. Державіна для здійснення своєї подальшої професійної діяльності виключно по загальноосвітнім стандартам РФ.

Також за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена публікація 13.09.2022 року о 16:20 год., а саме відеоматеріал (відеозапис) у форматі сюжету новин та репортажу російською мовою, в кольоровому зображені зі звуком тривалістю 02 хвилини 15 секунд, на якому повідомляється про проходження педагогами «Новоайдарського району» курсів підвищення кваліфікації і перепідготовки на російські загальноосвітні стандарти в Тамбовському держаному університеті ім. Г.Р. Державіна та початку навчання на окупованих територіях за російськими стандартами. (т. 2 а.с. 246-270)

Згідно протоколу огляду від 10.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію, яка розміщена як зазначено 16 серпня о 17:27 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_47 із назвою /мовою оригіналу/ «После приглашения ІНФОРМАЦІЯ_48 », з якої вбачається, що в Тамбовську область для проходження професійної перепідготовки в Державінському університеті приїжджали педагоги з «Новоайдарського району» лнр, для яких розробили спеціальні програми по російській мові і літературі, історії і суспільствознавству. (т. 3 а.с. 2-14)

Згідно протоколу огляду від 14.11.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто публікацію, яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_49 із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » з відеоматеріалом (відеозаписом), на веб-сайті /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_51 »/ ІНФОРМАЦІЯ_52 ), де російською мовою зазначено про проходження педагогами з Новоайдарського району курсів перекваліфікації, щоб надалі працювати за стандартами російської освіти. (т. 3 а.с. 15-30)

Згідно протоколу огляду від 14.11.2022 року, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто веб-сайт з розміщеною на ньому інформацією так званого /мовою оригіналу/ «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Новоайдарская средняя школа» (державний ІНФОРМАЦІЯ_53 ») за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_54 . Так, на веб-сторінці із заголовком /мовою оригіналу/ «РУКОВОДСТВО. ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ» маються відомості про директора школи ОСОБА_3 (з доданим фотозображенням) та інших осіб. (т. 3 а.с. 31-38)

Згідно відповіді Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області від 18.11.2022 року №69, вбачається, що ОСОБА_3 є депутатом Новоайдарської селищної ради з 04.12.2020 року. ОСОБА_3 у продовж лютого-листопада2022року юридично була депутатом Новоайдарської селищної ради, але фактично обов?язки депутата не виконувала, оскільки в цей період сесії та засідання комісій Новоайдарської селищної ради не проводилися; станом на 18.11.2022року ОСОБА_3 юридично являється депутатом Новоайдарської селищної ради. (т. 3 а.с. 44)

Згідно інформації ГУ ПФУ в Луганській області від 24.11.2022 року, вбачється, що станом на 21.11.2022 року, останні звітні відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_3 надходили від страхувальника Відділ освіти Новоайдарської селищної ради за березень 2022 року. (т. 3 а.с. 47)

Згідно протоколу огляду від 08.12.2022 року та додатку до нього, проведеного за участі спеціаліста ОСОБА_11 , оглянуто веб-сайт з розміщеною на ньому інформацією так званого /мовою оригіналу/ «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Новоайдарская средняя школа» (державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки « ІНФОРМАЦІЯ_29 ») за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_54 , зокрема скан-копії документів, які стосуються діяльності /мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР «Новоайдарская средняя школа».

Сканкопія документу /мовою оригіналу/ «Свидетельство о государственной регистрации», містить реквізити, графи, відомості російською мовою про «ГОУ ЛНР «Новоайдарская средняя школа» (керівником вказана ОСОБА_3 ; місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ; види економічної діяльності: загальна середня освіта), а також відтиск печатки з поміткою /мовою оригіналу/ «луганское городское управление юстиции министерства юстиции луганской народной республики. для засвидетельствования факта государственной регистрации» і зображенням герба так званої лнр, на 1 аркуші.

Сканкопія документу, схожого на наказ директора «Новоайдарської середньої школи» ОСОБА_3 (/мовою оригіналу/ «Приказ директора «ГОУ ЛНР «Новоайдарская средняя школа» ОСОБА_20 №54 от 25.08.2022«Об утверждении Учебного плана и УМК на2022-2023учебный год»), містить відповідні реквізити, графи, відомості російською мовою про «ГОУ ЛНР «Новоайдарская средняя школа», директором зазначена ОСОБА_3 з підписом поруч, а також відтиск печатки з поміткою /мовою оригіналу/ «государственное обшеобразовательное учреждение луганской народной республики «новоайдарская средняя школа» ОГРН ЕГРЮЛ61144641пгт Новоайдар», на 1 аркуші.

Сканкопія документу /мовою оригіналу/ «УЧЕБНЫЙ ПЛАН начального общего образования Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики « Новоайдарская средняя школа» на2022-2023учебный год» з датою 26.08.2022 року на 29 аркушах:

1) з назвою /мовою оригіналу/ «УЧЕБНЫЙ ПЛАН начального общего образования Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики « Новоайдарская средняя школа» на2022-2023учебный год» на 10 аркушах, на якому у правому верхньому куті першого аркушу мається реквізит затвердження /мовою оригіналу/ «Директором ГОУ ЛНР «Новоайдарская СШ» ОСОБА_20 25 августа 2022r.»;

2) з назвою /мовою оригіналу/ «УЧЕБНЫЙ ПЛАН основного общего образования Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики « Новоайдарская средняя школа» на2022-2023учебный год» на 11 аркушах, на якому у правому верхньому куті першого аркушу мається реквізит затвердження /мовою оригіналу/ «Директором ГОУ ЛНР «Новоайдарская СШ» ОСОБА_20 25 августа 2022г.»;

3) з назвою /мовою оригіналу/ «УЧЕБНЫЙ ПЛАН среднего общего образования Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики « Новоайдарская средняя школа» на2022-2023учебный год» на 8 аркушах, на якому на у правому верхньому куті першого аркушу мається реквізит затвердження /мовою оригіналу/ «Директором ГОУ ЛНР «Новоайдарская СШ» ОСОБА_20 25 августа 2022г.»;

За своїм змістом документи містять інформацію та вимоги до начального процесу в так званому /мовою оригіналу/ «ГОУ ЛНР « Новоайдарская средняя школа», який сформований, як у ньому зазначено, у відповідності до законодавства лнр (конституції лнр, закону лнр «про освіту» від 30.09.2016та інших «нормативних актів» лнр). (т. 3 а.с. 63-95)

Згідно відповіді Департаменту освіти та науки Луганської обласної держаної адміністрації від 22.11.2022 року, вбачається, що так званий «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Новоайдарська середня школа» до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України, зокрема Новоайдарської селищної ради (Новоайдарської селищної військової адміністрації) не належить. Навчальні плани так званого «державного загальноосвітнього закладу луганської народної республіки «Новоайдарська середня школа» державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, не відповідають. (т. 3 а.с. 98-99)

Згідно протоколу огляду від 23.01.2023 року та додатку до нього, вбачається, що оглянуто веб-сайт з розміщеною на ньому інформацією /мовою оригіналу/ «Единый государственный реєстр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Федеральной налоговой службы Российской Федерации» (укр. - Єдиний державний реєстр юридичних осіб Федеральної податкової служби Російської Федерації) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_55 ,де маютьсявідомості протак зване/мовоюоригіналу/« ІНФОРМАЦІЯ_56 »,а саме:назва:«ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ЛУГАНСКОЙНАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ«НОВОАЙДАРСКАЯ СРЕДНЯЯШКОЛА»;адреса юридичноїособи: АДРЕСА_4 ; дата реєстрації:18.05.2022; відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи: ОСОБА_21 , посада: Руководитель юридического лица. (т. 3 а.с. 134-141)

Згідно висновку експерта №42 від 30.01.2023 року проведеної портретної експертизи, вбачається, що: зображення жінки, яка одягнена у блузку світлого кольору та костюм чорного кольору, в руках тримає предмет, схожий на книжку (блокнот), яка з?являється у кадрах відеозапису, що міститься в електронному файлі під назвою «video_221017195940_d871.mp4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплесра) часу у період часу: 00:10:41 - 00:10:46; 00:10:52 - 00:10:58; 00:11:09 - 00:11:14; 00:11:28 - 00:11:36; 00:12:07 - 00:12:13, дає інтерв?ю та яка представлена як « ОСОБА_13 директор Новоайдарской средней школы» обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 2. У кадрах відеозапису, що міститься в електронному файлі під назвою «video_221017195940_d871.mp4» при показниках індикатору відліку часу програми відеовідтворення (відеоплесра) часу у період часу: 00:10:41 - 00:10:46; 00:10:52 - 00:10:58; 00:11:09 - 00:11:14; 00:11:28 - 00:11:36; 00:12:07 - 00:12:13 (зображення жінки, яка одягнена у блузку світлого кольору та костюм чорного кольору, в руках тримає предмет, схожий на книжку (блокнот), яка дає інтерв?ю та яка представлена як « ОСОБА_13 директор Новоайдарской средней школы») та на фотозображенні, що міститься в електрофотографічній копії ЗАЯВИ-АНКЕТИ № 5728324 від 20.06.2017для внесення інформації до Єдиного демографічного реєстру на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на дослідження у якості порівняльного матеріалу, зображена одна й та сама особа. (т. 3 а.с. 187-198)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 16.02.2023 року, досудове розслідування кримінального провадження №42022132600000026 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України ОСОБА_3 оголошено в розшук. (т. 3 а.с. 204-205)

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022132600000026 від 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. (т. 3 а.с. 233-236)

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України) - це злочин проти основ національної безпеки України. Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію. Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст.111-1 КК державою-агресором наразі вважається РФ. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять факт того, що ОСОБА_3 , яка будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт Новоайдар, добровільно зайняла посаду директора в так званому /мовою оригіналу/ «Государственном общеобразовательном учреждении луганской народной республики «Новоайдарская средняя школа», та перебуваючи на вказаній посаді вчиняла дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

При цьому,обвинувачена ОСОБА_3 ,усвідомлювала фактзбройної агресіїз бокуРФ таокупації територіїУкраїни,яка розпочаласьприблизно о04годині ранку24.02.2022повномасштабним російськимвійськовим вторгненнямна територіюУкраїни,тому реалізуючисвій злочиннийумисел,пішла наспівпрацю зокупаційними військамиРФ тапредставниками такзваної «ЛНР»,враховуючи характерїї дій,їх послідовністьта тривалістьсвідчить про невимушеність поведінки ОСОБА_3 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій та відповідно добровільності зайняття нею посади в закладі освіти окупаційної влади в тимчасово окупованому смт Новоайдар Щастинського району Луганської області.

А відтак, вказані обставини доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 р., «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувачена винна у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини кримінального правопорушення, тяжкість його наслідків.

Відповідно до ст.50КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

При призначенніпокарання обвинуваченій,суд враховує,що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особи обвинуваченої, яка раніше не судима.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, з урахуванням ст. 337 КПК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 свідчить про неможливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Слід також зазначити, що значну роль у формуванні та збереженні ідентичності дитини відіграє саме освіта, через яку здійснюється безпосередній вплив на становлення та розвиток світоглядних уявлень, національної та правової ідентичності, громадянської позиції, ставлення до своєї держави та надбань її народу тощо. А системний підхід російської влади до впровадження власної освіти спрямований, у тому числі, на викоріння української ідентичності дітей, здійснення освітнього процесу передбачається повністю за російським стандартами, російською мовою та включає потужну пропагандистську складову, що має на меті «денацифікувати» українських дітей та сформувати державі-агресору світогляд.

Також, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, вчинення дій, спрямованих проти основ національної безпеки, в умовах воєнного стану, вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які спрямовані на викривлення історії, ідентифікації дітей як українців, знищення національної свідомості та ідентичності неповнолітніх та малолітніх, що є вкрай вразливою категорією населення, наслідки для України, що настануть в майбутньому у зв`язку з її незаконною діяльністю на тимчасово окупованій території, які спрямовані на знищення національної ідентичності українських дітей, викривлення фактів про агресивну війну РФ проти України, та історичну роль українського народу в цілому.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, чим спричинила вкрай негативні наслідки для впровадження повноцінного освітнього процесу в Україні.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку; здійснювала дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти у період воєнного стану, а тому основне покарання повинно відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання й повинно сприяти виправленню засудженої та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.01.2024 року по справі №183/184/23.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 неможливе без її ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст.111-1 КК України.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченій такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 , додаткового покарання яке є обов?язковим у санкції статті, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, України, у тому числі у сфері освіти, а також в закладах освіти незалежно від типів та форм власності.

При прийнятті рішення суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

В даному випадку буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, України, у тому числі у сфері освіти, а також в закладах освіти незалежно від типів та форм власності, строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст.193КПК України відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , витрати пов`язані з проведенням судової портретної експертизи: оформленої висновком експерта №42 від 30.01.2023 року, в сумі 6040 грн. 64 коп. та оформленої висновком експерта №93 від 14.07.2022 року, в сумі 7550 грн. 80 коп. на користь держави. Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку №93 від 14.07.2022 року).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченій видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1