Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №172/711/24
Провадження № 1-кп/191/243/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 втретє не з`явився у підготовче засідання, про поважність причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином викликаний у підготовче судове засідання відповідно до довідок, що містяться в матеріалах провадження. Клопотання про участь захисника у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції до суду також не надходило.
Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника, у зв`язку з його неявкою у підготовчі засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти заміни захисника.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що необхідно здійснити заміну захисника, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачаєтьсязі ст.49КПК України,суд зобов`язанийзабезпечити участьзахисника укримінальному провадженніу випадках,якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.8 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Оскільки відносно ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, адвокат ОСОБА_7 без поважних причин вкотре не з`явився у підготовче судове засідання, то суд вважає за необхідне доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника за призначенням, для здійснення захисту в суді вказаної обвинуваченої.
Керуючись ч.2 ст.48, ст.49, ст.52 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
замінити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та забезпечити його прибуття на 12.50 годину 26.11.2024 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 122563272, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/711/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: