Ухвала суду № 122563213, 25.10.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/686/20

1-кп/0187/16/24

УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувшипитання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12020040350000843 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1

24.10.2024 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 29.10.2024 на 13-00 годину, у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області, за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12020040350000843 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020040350000843 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,яке відбудеться29жовтня 2024року з13-00години в режимі відео конференції, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1