Ухвала суду № 122562052, 24.10.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/990/24

Номер провадження:1-кп/521/1243/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасове його залишення в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання апеляційної скарги, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163470000719 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 визначено відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі ст.72 КК України зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 27.10.2023 року по до дня набрання вироком законної сили із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

16.10.2024 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить тимчасово залишити його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки його можуть перевести до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього в повному обсязі для написання апеляційної скарги на вирок суду.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання здійснити за його відсутності, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши обвинуваченого, враховуючи думки сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями п.1 ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу має право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Ч.4 ст. 395 КПК України регламентовано, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час ще перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення доставки обвинуваченого до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідно залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Малиновського районного суду м. Одеси для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримувати в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачи апеляційної скарги на вирок суду.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1