Постанова № 122561342, 25.10.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/710/24

3/680/289/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 14жовтня 2024року о 14 год. в громадському місці по вул.Шляховій, в с.Шелестяни,Новоушицької ТГ,будучи встані алкогольногосп`яніння, вчинив хуліганськідії,а саме:висловлювався нецензурноюлайкою наадресою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив, що дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою з тих підстав, що ОСОБА_2 , як місцевий фельдшер, відмовилась прийти до його матері у якої був високий тиск та стався інсульт. Водночас заперечив відносно пояснень ОСОБА_2 про те, що він шарпав її та намагався вчинити бійку.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД№239352від 16жовтня 2024року,яким зафіксованочас,місце таобставини вчинення правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 15 жовтня 2024 року на ім`я начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 жовтня 2024 року, якими підтверджується, що 14 жовтня 2024 року близько 14 год. по вул. Шляховій вона разом із її чоловіком зустріла ОСОБА_1 , який був п`яний та почав ображати її нецензурними словами, після чого його забрали місцеві жителі. Вказує, що 15 жовтня 2024 року вона знову зустріла ОСОБА_1 , який почав її ображати нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15 жовтня 2024 року, згідно яких останній 14 жовтня 2024 року бачив як ОСОБА_1 безпричинно ображав його дружину на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15 жовтня 2024 року, з яких вбачається, що остання була очевидцем подій, в ході яких 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , будучи в п`яному вигляді, ображав ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, яке порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 , є непрацюючим проте працездатним, осіб на утриманні не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обставиною, щообтяжує відповідальністьє вчиненняправопорушення встані алкогольногосп`яніння,обставин, щопом`якшують відповідальність судне встановив, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Новоушицьк.стг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA928999980313050106000022669, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - штраф по справі № 680/710/24.

Стягувач Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/710/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник