Рішення № 122560653, 21.10.2024, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1026/24

21.10.2024 Провадження №2/936/233/2024

селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б\н від 27.01.2011 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідно до виявленого бажання, їй було відкрито картковий кредитний рахунок та видано картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 40000 гривень. Відповідачка при підписанні анкети-заяви від 27.01.2011 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті банку www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. У той же час, ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 25.08.2024 має заборгованість у розмірі 45546, 64 гривень, з яких: 39 352, 93 грн заборгованість за кредитом, 6193, 71 грн заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомляласяналежним чином за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та через оголошення про виклик на офіційному сайті Воловецького районного суду Закарпатської області. Своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

З урахуваннямнаведеного, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першоюстатті 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При укладенні кредитного договору сторони виходили з вимогст. 634 ЦК України,у відповідності до яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі -Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписалаАнкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 27.01.2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами).

У відповідності до ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповідь про прийняття цієї пропозиції.

Таким чином, з моменту підписання відповідачкою заяви, між нею та Банком був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта дозапропонованого Банком договору.

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000.00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку, що міститься в матеріалах справи.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитноголіміту Відповідач отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 12/15 тип -Універсальна.

ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувалакредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.

З виписки по руху коштів встановлено, що відповідачка користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:??? кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 05/17 тип -Універсальна GOLD;??? кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 05/19 тип -Універсальна GOLD??; кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 04/23 тип -Універсальна GOLD.??; кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 04/27 тип -Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

ОСОБА_1 додатково підписала паспорт споживчого кредиту від 24.03.2023, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

28.09.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 7896,10 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків.

Починаючи з 28.09.2021, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6193,71 грн.

Таким чином, Банк свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій.

Відповідачка зобов?язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов?язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст.1048,1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, відповідачка в порушення вимог договору свої зобов`язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків не виконує, і станом на 25.08.2024 має заборгованість у розмірі 45546, 64 гривень, з яких: 39 352, 93 грн заборгованість за кредитом, 6193, 71 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Правильність проведення позивачем зазначеного розрахунку відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відповідачка відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Згідно з ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

За змістомст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи зі змісту ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачкапорушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимогст. 610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору, а тому підлягають до задоволення.

З відповідачкина користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень, згідно вимогст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2011, яка станом на 25.08.2024 становить 45 546, 64 гривень, а також судовий збір в розмірі 2422, 40 гривень, а всього- 47 969 (сорок сім тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 04 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення буде складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Софілканич О.А.