Рішення № 12256000, 15.11.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 26309 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року . м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що з 2007 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, збереження сім»ї є неможливим, тому позивач просить шлюбу розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_1 З кінця 2008 року сторони відносин майже не підтримують, відповідач матеріальної допомоги на утриманні дитини та дружини не надає, тому вона просить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 787 грн. щомісяця, а також на своє утримання в розмірі 861 грн. щомісяця. Стягнення просить проводити від дня пред»явлення нею позову ( 02.11.2010 року ) до досягнення дитиною 3-річного віку. В подальшому має намір звернутися до суду та збільшити розмір аліментів.

ОСОБА_1 з зустрічним позовом згоден частково, просить стягнути аліменти лише на утримання дитини, у розмірі ј частина з усіх видів його заробітку, врахувавши його сімейний та матеріальний стан.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що пен рівний позов підлягає задоволенню, а зустрічні позовні вимоги належить задовольнити частково, виходячи з наступного виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 2007 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 15 ), сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір»ю ( а.с. 16 ).

З кінця 2008 року сторони подружніх відносин не підтримують, між ними існує спір щодо порядку та розміру надання матеріальної допомоги на утримання дитини та відповідачки.

З урахуванням часу, який пройшов від моменту припинення подружніх відносин сторін, їх позиції в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що збереження сім»ї є неможливим, а укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням матеріального становища сторін, наявності у відповідача постійної роботи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісяця.

Окрім того, з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, засновником та директором ТОВ, показав при розгляді справи доходи, що є явно заниженими, суд вважає, що відповідач, у відповідності до приписів ст.ст. 84 та 91 СК України, має можливість та повинен утримувати позивачку до досягнення їх дитиною 3-річного віку, розмір такого утримання суд визначає в 1/8 частину всіх видів заробітку відповідача.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, а також позиції ОСОБА_2 в судовому засіданні, стягнення просить проводити від дня пред»явлення нею позову ( 02.11.2010 року ) до досягнення дитиною 3-річного віку ( 22.04.2012 року ). В подальшому позивачка має намір повторно звернутися до суду та уточнити розмір аліментів.

Крім того, згідно з п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, ст.ст. 104-105, 110, 112 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2007 року відділом РАЦС по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1212.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « Промбілдінг Україна «, код 34468870, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку, щомісячно. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_2, починаючи стягнення з 02.11.2010 року по 22.04.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « Промбілдінг Україна «, код 34468870, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісяця. Аліменти стягувати з 02.11.2010 року по 22.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Бойко