Ухвала суду № 122557902, 24.10.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/718/24

Номер провадження 2/719/149/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

УСТАНОВИЛА:

23.10.2024 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла позовна заява ТОВ Споживчий центр», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_1 , з 07.06.1983 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Згідно з частиною 1 статті 4Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві викладена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором (офертою) №17.03.2024-100002750 від 17.03.2024.

Довідка-розрахунок заборгованості за договором №17.03.2024-100002750 від 17.03.2024, надана до суду позивачем, не містить безпосередньо розрахунку заборгованості за відсотками, а лише загальну суму заборгованості за основним боргом, процентами (за період з17.03.2024 до 17.05.2024) та неустойкою.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Отже, з матеріалів позовної заяви незрозумілим є походження сум заборгованості за кредитним договором №17.03.2024-100002750.

Крім того, частина 1 статті 177ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.43ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, подаючи цей позов в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач додав до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист, та копію списку ПВРЗ 21.10.2024 (vechir) згрупованих відправлень Укрпошта стандарт, поданих замовником ТОВ «Споживчий центр», з яких убачається, що лист з позовною заявою та додатками до неї був направлений позивачем відповідачу. Однак, зауважую, що у самому описі вкладення не деталізовано, які саме додатки додаються до позовної заяви, а тому судді неможливо встановити, чи копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, направлялися відповідачу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема шляхом:

1.подання обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №17.03.2024-100002750 від 17.03.2024;

2.деталізації в описі вкладення у цінний лист переліку документів, які надсилаються відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 187, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Позивач та його представник можуть отримати інформацію щодо справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА