Ухвала суду № 122557638, 22.10.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.10.2024

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа № 401/4287/23 Провадження № 2/401/542/24

22 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

На розгляд даної справи, в судові засідання призначені на 02 вересня 2024 року та на 22 жовтня 2024 року, викликалися сторони.

Позивач та її представник повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 13 грудня 2023 року представник відповідача, ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань щодо участі у справі позивача до суду не надходило. Зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю залишити без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова