Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2327/24
Провадження №2/149/737/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А
24.10.2024 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою судувід 31.07.2024відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.
21.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано до початку розгляду справи по суті, предмет спору відсутній, а тому представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв по суті справи не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предмет спору відсутній, суд доходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260,261,353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути ТОВ "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № СЦ00011333 від 22.07.2024.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ІгорОЛІЙНИК
Судове рішення № 122556892, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/2327/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: