Ухвала суду № 12255648, 03.12.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8828/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю., за участю представника позивача Захарова М. І., розглянувши у відкритому судовому засіданню у м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого, акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2006 року станом на 31.10.2007 року в сумі 1632, 68 грн., з якої: 1578, 88 грн. - заборгованість за кредитом, 53, 80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. А також просив відшкодувати понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив про закриття провадження у справі, у звязку з відмовою від позову через повне погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, про що надав відповідну заяву. Просив відшкодувати лише понесені судові витрати при зверненні з позовом до суду.

За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по справі закрити, розяснивши згідно ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, на підставі заяви позивача за рахунок відповідача слід відшкодувати всі понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Керуючись ст. ст. 88, 89, 174, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд -

У X В А Л И B

Прийняти відмову представника позивача закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», діючого за довіреністю, Захарова М. І. від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Розяснити, що відповідно до ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду. Донецькій області через Краматорський міський суд.