Ухвала суду № 122556358, 07.10.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10166/24

Провадження №2/367/5664/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

07 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання трудових відносин припиненими, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно доч.5ст.177ЦПК України,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Однак, в позовній заяві не зазначено та до самої заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивач вказує, що в 2014 році зверталася до відповідача із заявою про звільнення в порядку ст. 38 КЗпП. Однак, будь-яких доказів на підтвердження такого звернення у заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору в зв`язку з відсутністю в неї доходу за попередній 2023 рік, на підтвердження чого надає копію довідки ОК-5.

Згідно положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначених умов.

При цьому, суд зауважує, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Також суд звертає увагу позивача та те, що з наданої довідки ОК-5, яка містить відомості щодо набутого страхового стажу та заробітної плати лише до 2014 року включно, не вбачається за можливе встановити дійсний майновий стан позивача станом на дату звернення до суду з позовом, що викликає сумніви в тому, яким чином позивач, не маючи будь-якого джерела доходу з 2015 року, забезпечує свої життєві потреби.

Відтак, на підтвердження дійсного майнового стану сторони, позивачу слід долучити актуальну довідку про доходи, станом на дату звернення до суду з позовом, а також інші докази, які б підтверджували відсутність у позивача будь-яких інших джерел доходу чи об`єктів рухомого та нерухомого майна, або ж сплатити суму судового збору у відповідності до вимог закону.

Також, позивачем, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання трудових відносин припиненими, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надати докази на підтвердження звернення у 2014 році позивача до відповідача із заявою про звільнення в порядку ст. 38 КЗпП; з урахуванням наведеного вище, долучити актуальну довідку про доходи, станом на дату звернення до суду з позовом, а також інші докази, які підтверджують відсутність у позивача будь-яких інших джерел доходу чи об`єктів рухомого та нерухомого майна, або ж сплатити суму судового збору у відповідності до вимог закону; на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова