Вирок № 122556037, 24.10.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1285/22

Провадження № 1-кп/131/96/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2022 року за № 120220200700000310 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 за ч. 1 ст. 309 ККУ зміненого ухвалою Апеляційного суду від 26.09.2024 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинувачено ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого з метою її подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут вищевказаної речовини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 попередньо домовившись з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 про місце і час збуту вказаної речовини, 26.06.2022 близько 12:40 год. зустрівся із особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 де в підсобному приміщенні ОСОБА_3 умисно, незаконно з корисливих спонукань збув ОСОБА_6 психотропну речовину, поміщену до прозорого полімерного пакету, передавши дану речовину останньому, після чого, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 залишили територію домогосподарства в АДРЕСА_1 і, перебуваючи біля вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень, як винагороду за отриману психотропну речовину.

Того ж дня придбана ОСОБА_6 психотропна речовина, що перебувала у прозорому полімерному пакеті, вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/9217 - НЗПРАП від 28.06.2022, вилучена у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , порошкоподібна речовина білого кольору, масою 1,9312 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,3536 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 повторно маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого з метою її подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаної речовини.

З метою здійснення незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_3 попередньо домовившись з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 про місце, спосіб і час збуту вказаної речовини, 04.08.2022 сказав йому перерахувати на його банківську картку банку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за що він йому наступного ранку, тобто 05.08.2022, передасть психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін на АЗС «N0», що розташована по АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_6 погодився та того ж дня о 20:15 год. через термінал, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував на вищевказану банківську картку ОСОБА_3 домовлену суму грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. ОСОБА_3 05.08.2022 близько 06:30 год. зустрівся із особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 на території АЗС «NG», що розташована по АДРЕСА_2 , де передав останньому полімерний пакет із порошкоподібною речовиною блідо-коричневого кольору, який того ж дня у ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/11714-НЗПРАП від 04.11.2022, вилучена у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , порошкоподібна речовина блідо - коричневого кольору, масою 2,1313 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0171 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах при зазначених вище обставинах визнав частково. При цьому вину по епізоду вчинення злочину кваліфікованого ч.1 ст. 307 КК України, щодо подій які мали місце 26 червня 2022 року близько 12:40 год зустрівся із ним у лісопосадці на околиці АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 умисно, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень збув ОСОБА_6 , прозорий полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який того ж дня у ОСОБА_6 , працівниками поліції було вилучено, визнав повністю, підтвердивши обставини його вчинення, просив його суворо не карати, так як йому соромно за вчинене. При цьому вину по епізоду вчинення злочину кваліфікованого ч.2 ст. 307 КК України, щодо подій які мали місце 04 серпня 2022 року не визнав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його підзахисний визнав вину лише в епізоді вчиненому 26 червня 2022 року, щодо епізоду вчиненого 04 серпня 2024 року зазначив, що завдяки його підзахисному викрито інший злочин вчинений ОСОБА_7 , що на його думку пом`якшує вину ОСОБА_3 , оскільки останній був посередником та погодився придбати у ОСОБА_25 наркотичні засоби, а тому захисник вважає, що другий епізод було спровоковано працівниками поліції.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 , дав покази, що влітку 2022 року його попросили працівники поліції бути понятим під час проведення обшуку, який проходив в гаражі.

В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та працівниками поліції поїхали до с. Печера та приїхавши вони побачили ОСОБА_3 та його матір, а також працівників поліції на службовому авто, які стояли на дорозі. ОСОБА_8 зазначив, що їм з ОСОБА_9 оголосили права та обов`язки, та вони підписались про те, що ознайомлені.

Гараж у якому проводився обшук відкривав ОСОБА_3 , власним ключем в даному гаражі працівниками поліції було виявлено білий порошок в кульках, реактиви, пробірки, фольгу та термометри все це працівниками поліції пакувалось у спецпакети. В процесі обшуку ОСОБА_3 відповідав на запитання працівників поліції та пояснював, що та для чого потрібні знайдені предмети.

В процесі проведення обшуку всі події фіксувались на відео.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 надав суду покази, що його працівниками поліції було запрошено в якості понятого та роз`яснено, що це буде закупка наркотиків та він має бути присутнім при документуванні. Влітку 2022 року близько 18:00 він прибув до відділу поліції звідки вони з поліцейськими та понятим ОСОБА_8 на службовому автомобілі працівників поліції поїхали до с. Печера. ОСОБА_9 вказав, що коли вони з ОСОБА_8 зайшли на подвір`я де проводився огляд там були присутня два працівники СБУ та чотири працівника поліції, а також два понятих, якийсь чоловік та його мати, при початку огляду почалась відеофіксація.

Чоловік високого зросту, якого на момент огляду ОСОБА_9 не знав, відкрив гараж з якого були вилучені велика кількість пакетів з порошком рожевого та білого кольору кольору, колби і градусники при цьому останній пояснив без будь-якого тиску, що це заградусники, та що з них береться ртуть.

В подальшому було оглянуто дім, горище, сарай та все фіксувалось на відео.

ОСОБА_10 від дачі показів відносно свого сина ОСОБА_3 відмовилась.

Свідок ОСОБА_11 надала суду покази, що проживає в АДРЕСА_4 та зазначила, що ОСОБА_3 вона не знає, та ніколи з ним не спілкувалась.

Свідок ОСОБА_12 надав суду покази, що у влітку 2022 року працівник поліції ОСОБА_13 зателефонував йому та запропонував бути присутнім, в якості понятого при закупівлі наркотичних засобів на, що ОСОБА_12 погодився.

В подальшому ОСОБА_12 разом із іншими понятими був присутній при поміченні купюр та переписуванні їх номерів та він підписав протокол помітки грошей. Зазначені гроші передали для закупівлі наркотиків чоловіку, який приїхав на своєму автомобілі, також при цьому були присутні працівники «Корду». Закупщик перевдягнувся, працівниками поліції йому було прикріплено мікрофон та він пішов за придбанням наркотиків. Через 30-60 хвилин покупець повернувся та повідомив працівників поліції, що купив у ОСОБА_3 наркотики та віддав їх працівникам поліції. ОСОБА_12 також повідомив, що всі події фіксувались працівниками на відео.

Свідок ОСОБА_14 надав суду покази, що у влітку 2022 року йому зателефонував працівник поліції ОСОБА_13 та запропонував бути присутнім, в якості понятого при закупівлі наркотичних засобів на, що ОСОБА_14 погодився.

Прийшовши до Іллінецького відділу поліції ОСОБА_14 там зустрівся із ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , який також був якості понятого. Далі вони разом на службовому авто поїхали до посадки лісу біля с. Сорока.

В м. Іллінці біля заправки «NG» по вул. Незалежності у ОСОБА_3 , який був на мотоциклі було вилучено пакет з розовою речовиною, а також при обшуку у останнього знайшли коноплю, маріхуану, речовину розово-білого кольору та телефон. Також був оглянутий мотоцикл.

ОСОБА_14 вказав, що також був присутній в якості понятого при обшуку в домогомподарстві яке знаходилось біля річки, при обшуку була присутня матір ОСОБА_3 . Всі дії фіксувалися працівниками поліції на відео.

Під час обшуку у ОСОБА_3 було знайдено післолети, в двохповерховому приміщенні було знайдено, мішок коноплі, стару ракетницю та гранати все це вилучено. При обшуку також було знайдено ростки коноплі, однак мати ОСОБА_3 викинула їх та розтоптала.

В подальшому в нежитловому приміщення - складу який знаходився на території домогосподарства у якому було дві великі кімнати у яких знайдено велику кількість деталей, було знайдено рецепти, записи, насіння коноплі, пару ножів. В підвальному приміщення було знайдено білий мішок за розмірами більший за цукровий повністю забитий коноплею.

ОСОБА_14 зазначив, що був ознайомлений із необхідними процесуальними документами та підписав їх.

Свідок ОСОБА_16 надала суду покази, що ОСОБА_3 раніше незнала та бачить його вперше.

Свідок ОСОБА_17 надала суду покази, що ОСОБА_3 раніше незнала та бачить його вперше.

Допитаний в якості свідока ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) надав суду покази що з ОСОБА_3 знайомі близько двох років познайомились випадково ОСОБА_6 ремонтував у ОСОБА_3 своє авто.

ОСОБА_6 зазначив, що перша закупка відбулась влітку 2022 року, перед тим працівники поліції звернулись до нього із проханням виступити закупщиком наркотиків. В Іллінецькому відділі поліції в присутності понятих ОСОБА_6 були врученні помічені гроші у розмірі 3000,00 гривень для проведення закупки наркотиків, а саме амфітаміну.

Далі ОСОБА_6 разом із понятими та працівниками поліції виїхали до лісопосадки біля с. Сорока Іллінецької ТГ.

ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_3 та домовився з ним про намір придбати у останнього амфітамін на суму 3000,00 грн, на що той погодився і сказав приїхати ОСОБА_6 до лісополоси на виїзді с. Сорока. ОСОБА_6 на власному авто марки «ВАЗ 2108» поїхав до с. Сорока для зустрічі з ОСОБА_3 .

Після передачі коштів ОСОБА_6 повернувся до працівників поліції та віддав їм амфетамін, який працівниками поліції було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ та запломбовано при цьому складено протокол у якому ОСОБА_6 поняті та слідчий розписались.

ОСОБА_6 , вказав, що друга закупівля проводилась також влітку 2022 року, а саме, в Іллінецькому відділі поліції в присутності понятих ОСОБА_6 були врученні помічені гроші у розмірі 2000,00 гривень для проведення закупки наркотиків, а саме амфітаміну.

Далі ОСОБА_6 разом із понятими та працівниками виїхали до лісопосадки в АДРЕСА_3 , однак під час телефонної розмови ОСОБА_3 сказав ОСОБА_6 перерахувати гроші за амфетамін на банківський рахунок ОСОБА_3 при цьому повідомив номер свого рахунку на, що ОСОБА_6 погодився та перерахував ОСОБА_18 через термінал в с. Сорока Іллінецької ТГ, кошти в сумі 2000, 00 гривень.

Далі ОСОБА_6 повернувся власним автомобілем до лісопосадки в с. Сорока та в присутності понятих передав працівникам поліції чек про перерахок коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 та працівниками поліції даний чек вилучено.

В подальшому ОСОБА_6 домовився по телефону з ОСОБА_3 про зустріч на наступний день на території заправки «NG», що знаходиться при в`їзді в м. Іллінці для передачі амфетаміну.

ОСОБА_6 зазначив, що вранці він на власному авто під`хав на призначене ОСОБА_3 місце зустрічі.

ОСОБА_3 був на мотоциклі, та пересівши в авто ОСОБА_6 передав йому амфетамін та вийшов з автомобіля.

Всі дії проведені в період зустрічей знімались на відеокамеру, яка була прикріплена на одязі ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_19 надала суду покази, що ОСОБА_3 раніше незнала та бачить його вперше.

Свідок ОСОБА_20 надав покази, що працівники поліції йому запропонували бути свідком при закупівлі наркотичних засобів та при поміченні та вручені грошей закупщику в м. Іллінці. Вподальшому він разом з іншими понятими був присутній при поміченні купюр, в сумі 3000,00 гривень купюрами номіналом одна купюра 1000,00 грн. та всі інші по 500,00 грн з яких також зробили ксерокопію, а також було проведено огляд покупця на ім`я ОСОБА_6 та видано йому вище вказані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі у громадянина ОСОБА_3 .

Далі ОСОБА_20 разом із працівниками поліції поїхали на початок с. Сорока Іллінецької ТТ де зупинились в лісопосадці. Закупщик переодягнувся та взявши кошти зателефонував ОСОБА_3 домовився про зустріч та своїм автомобілем ВАЗ поїхав для проведення закупівлі. Повернувшись ОСОБА_6 віддав працівникам поліції пакет з речовиною та пояснив, що закупка відбулася.

Приблизно через місяць працівниками поліції ОСОБА_20 було запропоновано бути понятим при іншій закупці. ОСОБА_20 разом з іншими понятими був присутній при поміченні купюр, в сумі 2000,00 гривень з яких також зробили ксерокопію.

В подальшому проведено огляд місця події в лісопосадці на околиці с. Сорока, Іллінецької ТГ. На момент огляду на даному місці знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , який із правої кишені штанів витягнув чек про переказ грошових коштів на суму 2000,00 грн., як пояснив ОСОБА_6 даний чек із терміналу за переказ грошових коштів ОСОБА_21 за купівлю психотропних речовин, амфетаміну. У ході огляду даний чек було поміщено до паперового конверту та печаткою опечатано на якому ОСОБА_20 із іншим понятим розписалися та розписалися у протоколу огляду місця події.

В той же день на АЗС «NG» в м. Іллінці було затримано чоловіка, в подальшому стало відомо, що це ОСОБА_3 у нього було вилучено мобільний телефон, банківську картку Приватбанку, яку теж було поміщено до паперового конверту та опечатано, шматок фольгового паперу із речовиною рожевого кольору, який було поміщено до спец пакету Національної поліції України, В подальшому у ОСОБА_3 було вилучено спортивний мотоцикл якому останній приїхав. Також у даному протоколі затримання понятими було поставлено власні підписи.

ОСОБА_20 вказав, що під час затримання ОСОБА_3 , спочатку не визнавав свою вину у збуті психотропних речовин, а саме амфетаміну, але через декілька хвилин останній дізнався, що дійсно він здійснював збут психотропних речовин, амфетаміну ОСОБА_6 .

В подальшому в с. Кальник, згідно ухвали було проведено обшук, який здійснювався на безперервну відео фіксацію. Під час проведення обшуку у будинку в с. Кальник в одній із кімнат було виявлено плитку, кусок картону та лезо ножа із нашаруванням світлого кольору, які поміщено до спецпакету та опечатано. В одній із кімнат було в шухляді столу було виявлено патрони 6 штук, які поміщено. В подальшому під час обшуку на другому поверсі у гаражі було виявлено стартовий пакет «лайфселл» із нашаруванням, частина тканини білого кольору із нашаруванням невідомої речовини. Коробки із речовиною рослинного походження, ножі, пластикових пляшки із нашаруванням та наперстком, вікуумні пакети із насінням, паперові згортки із насінням, згорток фольги із насінням, які поміщено до спец пакетів та опечатано.

Також, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору подріблену у картонних ящиках у великій кількості, блокнот із записами, стартові пакети «Київстар» та «лайфселл», пластикову ємкість із порошкоподібною речовиною, патрони різних калібрів, пістолет «Револьвер», гранату у дверці холодильника. Поліетиленовий мішок із речовиною рослинного походження та мішок білого кольору із речовиною рослинного походження у великій кількості. Дані виявлені предмети було поміщено до спец пакетів та опечатано, на всіх спец пакетах були наявні підписи понятих та у протоколі проведення обшуку.

Показання вказаних свідків є послідовними та повністю узгоджуються між собою щодо різних обставин провадження, тому суд приходить до висновку, що покази, які вони давали в судовому засіданні правдиві, оскільки знаходяться у взаємозв`язку з іншими об`єктивними письмовими доказами по справі, які судом досліджено та якими підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного доведеним.

Розглянувши матеріали справи та досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР від області 09.02.2022 надійшов рапорт ст. О/У СКП ВП № 5 Вінницького РУП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_22 про те, що ним у ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Іллінецької ТГ Вінницької області було отримано інформацію про те, що один із жителів Гайсинського району Вінницької області на території м. Іллінці Вінницької області та прилеглих населених пунктів, активно займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну» (т.1 а.с.199).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.04.2022 у кримінальному провадженні №12022020070000031 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за № мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , аудіо- відеоконтролю та спостереження за ОСОБА_3 (к.п. а.с. 47-48).

Відповідно до протоколу огляду грошових купюр від 26.06.2022 із додатками копій грошових коштів (т. 1 а.с. 231-234), в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_20 здійснено огляд купюр призначених для проведення оперативної закупівлі та знято ксерокопії у сумі 3000,00 грн., призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , жителя с. Кальник Гайсинського області по кримінальному провадженні №12022020070000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України. Помічені грошові кошти в сумі 3000,00 грн, 500,00 грн - АИ2951447, 500,00 грн. - ЕВ4717476, 1000,ЕБ9058887, 500,00 грн. - ФД9157480, 500,00 грн. - ЄГ6243955, було видано особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі при цьому проведено огляд покупця під час якого у нього сторонніх речей виявлено не було зазначене вбачається із акту огляду покупця від 26.06.2022 (т.1 а.с. 235-237).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2022 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 238-241), в ході якого в присутності понятих, слідчим було оглянуто лісопосадку на околиці с. Сорока Іллінецької ТГВінницької області до с. Кальник Гайсинського району Вінницької області. На даному місці на момент огляду знаходиться особа, що назвалась ОСОБА_6 . Під час огляду дана особа вийняла з лівої кишені шорт прозорий пакер із порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснила, що даний пакетик він щойно придбала у ОСОБА_3 на околиці с. Сорока Іллінецької ТГ за грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. У ході огляду даний пакет було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за №7356116 опломбовано та ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.06.2024 накладено арешт (т. 1 а.с.245).

Відповідно до висновоку експерта № СЕ-19/102-22/9217- НЗПРАП від 28.06.2022 (т.2 а.с. 2-8) надана на експертизу речовина яка містить психотропну речовину - амфетамін в порошкоподібній речовині масою 1,9312 г маса амфетаміну становить 1,3536 г.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 04.08.2022 із додатками копій грошових коштів (т. 2 а.с. 10-12), в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_14 здійснено огляд купюр призначених для проведення оперативної закупівлі та знято їх ксерокопії у 500,00 грн. - ХВ1671329, 500,00 - ФД 8294218, 200,00 грн. - УТ 1092923, 200,00 ВИ 6744085, 200,00 грн. - 4723262, 200,00 грн. - ХЄ 2794103, 200,00 грн. 7837511, всього у сумі 2000,00 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , жителя с. Кальник Вінницької області по кримінальному провадженні №12022020070000031, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Помічені грошові кошти в сумі 2000,00 грн. було видано особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі при цьому проведено огляд покупця під час якого у нього сторонніх речей виявлено не було зазначене вбачається із акту огляду покупця від 04.08.2022 (т.2 а.с. 13-14).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 04.08.2022 та фототаблиці до нього (т.2 а.с. 15-18), в ході огляду місця події, в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_14 , слідчим було оглянуто лісопосадчу на околиці с. Сорока Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області. На момент огляду на даній ділянці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 . Під час огляду дана особа з правої кишені штанів дістав чек про переказ грошових ОСОБА_23 суму 2000,00 гривень (комісія 110,00 грн.) за номером картки НОМЕР_4 з датою операції 04.08.2022 о 20:15 за адресою АДРЕСА_3 . Як пояснив ОСОБА_6 , даний чек з терміналу є чек за переказ коштів ОСОБА_3 за купівлю психотропної речовини - амфетаміну. Під час огляду даний чек вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 05.08.2022 та фототаблиці до нього (т.2 а.с. 19-21), в ході огляду місця події на території АЗС АДРЕСА_5 . На момент огляду на даній ділянці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 . Під час огляду дана особа видав полімерний пакер з речовиною, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ за № 2018190 та запаковано.

Відповідно до відомостей з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022 (т. 2 а.с. 97), номер кримінального провадження 12022020070000174. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12022020070000031 від 10 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , 05.08.2022 близько 06:30 год. ОСОБА_3 , повторно збув особі зі зміненими анкетними даними, речовину рожевого кольору, схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, що було задокументовано 05.08.2022.

Відповідно до постанови прокурора Немирівської окружної прокуратури від 05.08.2022 (т.2 а.с. 103-104) матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12022020070000031 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12022020070000174 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - об`єднано в одне провадження за № 12022020070000031, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даними протоколу затримання від 05.08.2022 (т.1 а.с. 22-24), яке також зафіксовано відеозаписом на диску «DVD-R» (т. 1 а.с. 26 в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_3 затримано в присутності двох понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_14 під час якого у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон ТМ «HUAWEI DUAL LENS» з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з IMEJ 1: НОМЕР_7 , 1МЕ1 2: НОМЕР_8 , який було поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано, банківську картку банку «ПриватБанк» типу універсальна за № НОМЕР_1 , яку було поміщено у паперовий конверт та належним чином опечатано, шматок фольгованого паперу із пластиліноподібною речовиною рожевого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ за № ІNZ 2018189.

Відповідно протоколу огляду місця події від 05.08.2024 (т.2 а.с.27-29) під час затримання ОСОБА_3 на території АЗС «NG» в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області знаходився спортивний мотоцикл марки «Хонда СВ 1000А`з номерним знаком НОМЕР_9 з номером кузова НОМЕР_10 . На даному мотоциклі на кермі був наявний мотошолом білого кольору. У бардачку даного мотоцикла на момент огляду наявний пакет «Нова Пошта» з мотузкою та сумка чорного кольору із ключами. У ході огляду вищевказані предмети предмети та ключ від мотоциклав вилучено.

Як вбачається із протоколу обшуку від 05.08.2022 (т.2 а.с. 41-46), який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 (т. 2 а.с.40), проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 . У ході обшуку із житлового будинку, а саме, із спального приміщення вилучено плитку, кусок картону, лезо ножа із нашаруваннями світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7369177. Із шухляди тумбочки, яка знаходилась у спальні виявлено та вилучено 6 (шість) одиниць предметів зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №ГК22018192. В ході подальшого проведення обшуку із приміщення другого поверху гаражного приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: картку «ЛайфСел» із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №Г№2016695; частину тканини білого кольору із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за №7375257; дві коробки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7354161; 3 (три) предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7354160; 2 (дві) пластикові пляшки із нашаруваннями та наперсток, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 8 (вісім) вакумних пакетиків на застібці із насінням, 1 (один) паперовий згорток із насінням, 1 (один) згорток фольги із насінням, 1 (один) целафановий пакетик із насінням, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; речовина рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; блокнот із рукописними надписами, аркуш паперу із рукописними надписами, два пластики із номерами «Київстар» НОМЕР_5 та «ЛайфСел» НОМЕР_6 , буклет із назвою «DivineSeeds», які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області». В ході подальшого проведення обшуку із першого поверху гаражного приміщення виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369371; один предмет схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369370; один предмет схожий на гранату із позначками на корпусі «16476» «Т», який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369372; речовина рослинного походження, яку поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області».

Окрім того із присадибної ділянки, яка розташована біля гаражного приміщення виявлено та вилучено 1 (один) ростучий кущ рослини, схожий на рослини коноплі, який вилучено та поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області». Оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом «обшуку з місця проживання ОСОБА_3 в м. Іллінці від 01.11.2021» (т. 2 а.с. 47).

На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.08.2022 (т.2 а.с.56-57) накладено арешт на вилучено під час проведення 05.08.2022 огляду на АДРЕСА_1 у особи кусок картону, лезо ножа із нашаруваннями світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7369177; 6 (шість) одиниць предметів зовні схожі на патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №INZ2018192; картка «ЛайфСел» із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ2016695; частину тканини білого кольору із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за №7375257; дві коробки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7354161; 3 (три) предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7354160; 2 (дві) пластикові пляшки із нашаруваннями та наперсток, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 8 (вісім) вакумних пакетиків на застібці із насінням, 1 (один) паперовий згорток із насінням, 1 (один) згорток фольги із насінням, 1 (один) целафановий пакетик із насінням, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; речовина рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; блокнот із рукописними надписами, аркуш паперу із рукописними надписами, два пластики із номерами «Київстар» НОМЕР_5 та «ЛайфСел» НОМЕР_6 , буклет із назвою « DivineSeeds », які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 11 (одинадцять) предметів схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369371; один предмет схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369370; один предмет схожий на гранату із позначками на корпусі «16476» «Т», який поміщено до спеціального пакету НПУ за №7369372; речовина рослинного походження, яку поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 1 (один) ростучий кущ рослини, схожий на рослини коноплі, який вилучено та поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області», із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область

Згідно висновку експерта № СЕ-19/201-21/15837- НЗПРАП від 11.11.2021 (т.2 а.с. 46-56) надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № 81Ю2099248 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,11 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № БІГОІ145345 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,78 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ №81Ю1145344 є також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,83 г.

Оперативно-технічними засобами, на яких зафіксовано факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 22.06.2022 та збуту наркотичних засобів 04.08.2022. Так, в судовому засіданні були переглянуті оперативні відеозаписи, які здійснювалися 22.06.2022 року, при оперативній закупівлі психотропних речовин, де досить чітко видно, як ОСОБА_3 здійснює продаж психотропної речовини. А також були переглянуті оперативні відеозаписи, які здійснювалися 04.08.2022 року, при оперативній закупівлі психотропних речовин, де досить чітко видно як ОСОБА_3 здійснює продаж психотропної речовини.

Під час розгляду провадження, судом не встановлено даних, які б свідчили, що свідки обмовили обвинуваченого.

Суд, критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що він не збував наркотичних засобів та не зберігав з метою подальшого збуду, розцінюючи їх як такі, що дані з метою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його показання входять в протиріччя із зібраними по справі доказами його вини.

Захисник обвинуваченого просив суд визнати недопустимими докази, надані прокурором у підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, оскільки вважає, що вони здобуті з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначене не заслуговує на увагу, оскільки суд аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, визнає їх достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_3 як особу, що вчинила злочинні дії, передбачені ч.ч. 1 та 2 ст.307 КК України.

Так, оперативні закупки були проведені з дотриманням вимог КПК України, на підставі постанов прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину та відповідних доручень, які були розсекречені та відкриті стороні захисту згідно з приписами ст.290 КПК України. Про проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій в ході досудового розслідування були письмово повідомлені прокурором підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, про що свідчать їх підписи про ознайомлення з повідомленням, а тому посилання сторони захисту на те, що ці докази отримані незаконним шляхом та є недопустимими, слід визнати безпідставними.

Доводи ж захисту про те, що під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_3 мала місце провокація до вчинення злочину з боку працівників поліції, суд також відхиляє, оскільки обвинувачений взагалі заперечує факти збуту ним наркотичних засобів.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України підтверджується, записами телефонних розмов ОСОБА_3 , які знаходяться на аудіоносії - гнучкому диску, який було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження.

Доводи сторони захисту, що ОСОБА_3 не збував наркотичні засоби 04.08.2022, а був лише посередником між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не спростовують обставин кримінального провадження, оскільки в ході дослідження доказів встановлено, що збут наркотичних засобів 04.08.2022 було здійснено на території АЗС «NG», що розташована по АДРЕСА_2 саме ОСОБА_3 та за вказаною адресою наркотичні засоби було видано ОСОБА_6 працівникам поліції під час проведення його огляду, як покупця.

Таким чином, суд вважає встановленим, що зазначені обставини, підтвердження обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1,2 ст. 307 КК України знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Вказані докази можуть вважатися допустимими за умови наявності адекватних і достатніх гарантій проти зловживань, зокрема чіткого та передбачуваного порядку санкціонування, здійснення відповідних оперативно-слідчих заходів та контролю за ними (рішення Суду від 06 вересня 1978 року у справі «Класс та інші проти Німеччини», від 26 жовтня 2006 року у справі «Худобін проти Росії» (скарга № 59696/00),).

Умови дотримання вказаних гарантій, вплив поліції на хід подій з використанням «моделі симуляції злочинної поведінки», коли поліція приєднується до протиправної діяльності, а не ініціює її, розцінюється Судом не як провокація, а як таємна робота, що не містить ознак зловживань з огляду на обов`язок правоохоронних органів протидіяти злочинам як небезпечному соціальному явищу (рішення від 24 червня 2008 року у справі «Мілінііне проти Литви» (скарга № 74355/01).

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України під час підготовки та проведення контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на його вчинення з метою подальшого викриття, тобто допомагати особі вчинити злочин, який вона б не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем.

Виходячи з наведених правових орієнтирів не є провокацією пропозиція особи, котра співпрацює з правоохоронними органами, вчинити злочин, на яку винний одразу погоджується.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує їх:

вчинені 28.06.2022, за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини;

вчинені 04.08.20222, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1, 2 ст. 307 КК України, які у відповідності до статті 12 цього Кодексу є тяжкими злочинами, фактичні обставини вчинення кримінальних проваджень, особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги як пом`якшуючу вину ОСОБА_3 обставину визнання ним вини по епізоду охопленому складом ч. 1 ст. 307 КК України.

Дане повністю узгоджується з позицією ВСУ викладеною в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12, згідно якого щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Щире каяття це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Постанова Верховного Суду від 12.11.2020 року у справі №363/975/18 містить правовий висновок, згідно з якого щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї злочинної поведінки, визнанням тих обставин, які їй ставляться в провину, має характеризувати її поведінку після вчинення злочину, але з позицій психологічної переорієнтації суб`єкта, який дійсно засуджує свій вчинок, визнає його антигромадський характер і готовий нести відповідальність.

Так, у відповідності до змісту постанови Верховного Суду від 22.03.2018 року у справі №759/7784/15-к розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. У протилежному випадку щире каяття у вчиненому злочину носить лише формальний характер.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого; тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також мета і корисливий мотив, якими обвинувачений керувався при вчиненні наявних злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене санкцією кримінального закону у виді позбавлення волі без конфіскацією майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, при цьому остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Суд при призначенні покарання бере до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 26.09.2024 вирок Іллінецького районного суду змінено в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 ККУ.

Тому, при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання, суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та до покарання призначеного за цим вироком вважає за необхідне зарахувати покарання відбуте частково відповідно до вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2024 за правилами, передбаченими в статті 72 КК України з розрахунку за 1 день позбавлення волі - 2 дні пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2022 по день внесення застави 06.12.2022 та звільнення його з під варти 06 грудня 2022 року з розрахунку один день пепереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з розрахунку, згідно ст. 72 КК України за 1 день позбавлення волі - 2 дні пробаційного нагляду.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання вироку.

Заставу внесену у даному кримінальному провадженні слід повернути затаводавцеві.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_3 покарання відбуте частково за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2024 за правилами, передбаченими в статті 72 КК України з розрахунку за 1 день позбавлення волі - 2 дні пробаційного нагляду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з 05 серпня 2022 року по день внесення застави - 06 грудня 2022 року та звільнення його з під варти 06 грудня 2022 року з розрахунку один день пепереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 на виконання вироку.

Заставу внесену на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 18.08.2022 у справі № 131/1285/22 в розмірі 99240,00 грн., яку внесено 06.12.2022 повернути заставодавцеві - ОСОБА_24 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, які складають 9061,52 (дев`ять тисяч шістдесят одна одна гривня 52 копійок) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 120220200700000310:

- прозорий полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області - знищити;

- мобільний телефон ТМ «HUAWEI DUAL LENS» з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 3 IME 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПриватБанк» типу універсальна за № НОМЕР_1 , спортивний мотоцикл марки «HONDA CB1000R» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_9 з номером рами: НОМЕР_11 з наявними у бардачку сумкою із ключами та пакетом «Нова Пошта» із мотузкою, шолом мотоцикліста білого кольору та рюкзак блакитного кольору ТМ «ADIDAS», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП N 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 повернути володільцю ОСОБА_3 ;

- 1 (один) шматок фольгованого паперу із пластиліноподібною речовиною рожевого кольору, 1 (один) прозорий полімерний пакетик із речовиною рожевого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП N 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 - знищити;

- паперовий чек з терміналу за 04.08.2022 про перерахування грошових коштів в сумі 2000 грн. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- плитка, кусок картону, лезо ножа із нашаруваннями світлого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №7369177; картка «ЛайфСел» із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2016695; частину тканини білого кольору із нашаруванням, яку поміщено до спеціального пакету НПУ за № 7375257; дві коробки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ за N7354161; 3 (три) предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до спеціального пакету НПУ за N?7354160; 2 (дві) пластикові пляшки із нашаруваннями та наперсток, які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 8 (вісім) вакумних пакетиків на застібці із насінням, 1 (один) паперовий згорток із насінням, 1 (один) згорток фольги із насінням, 1 (один) целофановий пакетик із насінням, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; речовина рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; блокнот із рукописними надписами, аркуш паперу із рукописними надписами, два пластики із номерами «Київстар» НОМЕР_5 та «ЛайфСел» НОМЕР_6 , буклет із назвою «DivineSeeds» знищити

- 11 (одинадцять) предметів схожих на патрони, один предмет зхожий на пістолет один предмет схожий на гранату із позначками на корпусі «16476» «Т», які поміщено до спеціально обладнаного сейфу для зберігання зброї при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. - знищити

- речовина рослинного походження, яку поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки «ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області»; 1 (один) ростучий кущ рослини, схожий на рослину коноплі, який вилучено та поміщено до мішка білого кольору, який опечатано ниткою із пояснюючою біркою та відтиском печатки ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області», пластикову коробку із кристалоподібною речовиною, яку поміщено до прозорого полімерного пакету, які поміщено до спеціально обладнаного сейфу для зберігання зброї при ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакетик (зіп-пакет) із кристалічною рековиною жовтого кольору, скляну посудину у формі напівсфери із дзеркальною поверхнею із залишками порошкоподібної речовини рожевого кольору, пластикову ємність із кристалічною речовиною рожевого кольору, пластикові мірні ємності у кількості 3-х шт. та полімерні ємності білого та чорного кольору у кількості 2-х шт., медичний шприц об`ємом 20 мл. із речовиною (рідиною) жовтого кольору, скляну ємність із рідиною, скляну емність (банку) об`ємом 0,5 л. із нашаруваннями рожево - червоного кольору, скляну ємність із нашаруваннями білого кольору та написом «Чернігівське», скляну ємність із металевою кришкою із нашаруванням білого кольору, скляну ємність продовгуватої форми, скляну колбу сферичної форми, ваги електричні чорного та сірого кольору у кількості 2-х шт., дві частини полімерних пляшок із металевою верхньою частиною із нашаруваннями бурого кольору, полімерні ємності (пляшки) білого кольору із червоною кришкою та прозору із написом «Караван» частково наповнені у кількості 2-х шт.; медичні шприци у кількості 2-х шт. об`ємом 5 мл. та медичний шприц об`ємом 20 мл. із речовиною невідомого походження, паперову коробку із шматками фольги розмірами близько 2х2 см., тестер «рН», полімерні зіп-пакети у кількості 11 шт., пластикову колбу із речовиною рослинного походження, скляні ємності у кількості 4-х шт., паперові серветки із нашаруваннями рожевого кольору, скляні тафлі різного розміру у кількості 5 шт. із нашаруваннями порошкоподібної речовини, полімерні відра у кількості 2-х шт. чорного кольору із нашаруваннями білого кольору у якому знаходяться пошкоджені термометри, жилет зеленого кольору із нашаруваннями невідомої речовини поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області - знищити;

- грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, у сумі 2000, 00 гривень купюрами номіналом 500,00 грн - АИ2951447, 500,00 грн. - ЕВ4717476, 1000, ЕБ9058887, та у сумі 3000,00 гривень - номіналом 500,00 грн. - ФД9157480, 500,00 грн. - ЄГ6243955 500,00грн. - ХВ1671329, 500,00 - ФД 8294218, 200,00 грн. - УТ 1092923, 200,00 ВИ 6744085, 200,00 грн. - 4723262, 200,00 грн. - ХЄ 2794103, 200,00 грн. 7837511 - повернути до Управління карного розшуку у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Арешти накладені ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 28 червня 2022 року та 09 серпня 2022 року - скасувати.

- три оптичні диски, які приєднані до кримінального провадження та три флеш носії - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: