Ухвала суду № 122556000, 17.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33629/23

Провадження № 2/761/3477/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А. Д.,

за участі:

представника позивача - Глущенко А. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання Київської міської ради про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

У судовому засіданні, представником Київської міської ради - Глущенко А.В. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

- засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розашований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 5/1937, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна;

- засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 5/1937, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в обґрунтування позовних вимог Київська міська рада посилається на те, що не було дотримано визначеного чинним законодавством порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - проведено державну реєстрацію за відсутності документів, необхідних для відповідної реєстрації, а саме підтверджує набуття особою права власності, передбаченого законодавством.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської міської ради про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»:

- засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розашований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 5/1937, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна;

- засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме: гараж АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 5/1937, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об?єкта нерухомого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: