Ухвала суду № 122551854, 24.10.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2024 р. Справа № 520/26997/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського міського голови щодо не здійснення відповідного розгляду звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2024 року відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про місцеве самоврядування» та Конституції України, що призвело до негативних наслідків у вигляді порушення гарантованих прав фізичної особи підприємець ОСОБА_1 та не укладання договору оренду на користування земельною ділянкою;

- зобов`язати Харківського міського голову розглянути звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2024 року відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про місцеве самоврядування» та Конституції України, за результатами розгляду якого надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відповідь.

Позовну заяву з додатками направлено через систему "Електронний суд".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення, хто є відповідачем по справі.

В ухвалі зазначено, що відповідачем по справі визначено Харківську міську раду. Проте, позовні вимоги пред`явлено до іншої особи - Харківського міського голови.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача надіслано заяву, в якій позовні вимоги пред`явлено до двох осіб - Харківської міської ради та до Харківського міського голови. При цьому, в якості відповідача визначено лише одну особу - Харківську міську раду.

Отже, представником позивача не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві (його представнику).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко