Ухвала суду № 122551790, 24.10.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

24 жовтня 2024 року № 520/31379/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судці - Кухар М.Д. ,розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції (вул. Балаклійське шосе, буд. 2,смт. Слобожанське,Харківська обл., Чугуївський р-н,63460, код ЄДРПОУ05471247) до Державної аудиторської служби України (вул. Сагайдачного Петра, буд. 4,м. Київ,04070, код ЄДРПОУ40165856) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА 2021-05-31-001557-b від 20.09.2022 року.

Ухвалою від 24.11.2023 відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідно д наказу в. о. голови суду від 03.06.2024 №04-056 "Про створення комісії" у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Харківського окружного адміністративного суду з проведенням приймання-передаванням та подальшого повторного автоматичного розподілу справ, що залишилися нерозглянутими суддею Старосельцевою О.В. станом на 10.06.2024.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №520/31379/23 передана на розгляд судді Кухар М.Д.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року справу прийнято до провадження судді Кухар М.Д.

При дослідженні наданих матеріалів судом встановлено, що висновок про моніторинг, що оскаржується, винесено Північно-східним офісом Держаудитслужби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залучення Північно-східний офіс Держаудитслужби в якості другого відповідача у справі.

Позивач проти залучення другого відповідача не заперечував.

На підставі наведеного та керуючись ст.48 КАС України,-

Ухвалив:

Залучити у якості другого відповідача Північно-східний офіс Держаудитслужби у справі №520/31379/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції до Державної аудиторської служби України, про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити до Північно-східного офісу Держаудитслужби копію адміністративного позову та копії доданих матеріалів, та надати строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар М.Д.