Ухвала суду № 122550891, 24.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 320/33698/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Собчук Є.В.,

за участю:

представника позивача - Горголь І.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), третя особа: Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" до ОСОБА_1 про анулювання кваліфікаційних документів,

встановив:

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить:

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , а саме: професійний диплом старшого механіка № 06923/2024 від 08.05.2024 р., виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- анулювати кваліфікаційний документ ОСОБА_1 , а саме: підтвердження до професійного диплома № 06923/2024 від 08.05.2024, з терміном дії до 06.05.2029 р., виданий Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 р. адміністративну справу № 320/33698/24 передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 р., справа № 320/33698/24 розподілена судді Бездрабку О.І.

Ухвалою від 23.09.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту", розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 24.10.2024 р. на 11:00 год.

23.10.2024 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 23.04.2024 по теперішній час.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.80 КАС України).

Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом позовних вимог Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) у вказаній справі є анулювання кваліфікаційних документів ОСОБА_1 , в обґрунтування яких позивач вказує на подання підробленого сертифікату про успішне складання комп`ютерного іспиту. Так, згідно листа Державного підприємства "Сервісний центр морського та річкового транспорту" від 12.06.2024 р. № 1377/04-1/14-24 ОСОБА_1 за перевіркою професійної компетенції шляхом проведення комп`ютерного іспиту СЕS 6:0 не звертався.

З огляду на викладене, враховуючи те, що складання комп`ютерного іспиту передбачає особисту участь особи, яка його складає, клопотання представника позивача про витребування доказів пов`язано з предметом позову, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою від 23.09.2024 р. Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" було зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати до суду інформацію щодо складання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік, комп`ютерного іспиту, за результатами якого йому видано сертифікат про успішне складання комп`ютерного іспиту 23.04.2024 р. з належним чином засвідченими доказами.

Однак станом на 24.10.2024 р. третьою особою витребувані судом докази не надано, про причину їх неподання суд не повідомлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати у третьої особи вказані докази.

Приписами п.3 ч.2 ст.181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 181, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 23.04.2024 по теперішній час.

Витребувані судом докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Повторно зобов`язати Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати до суду інформацію щодо складання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік, комп`ютерного іспиту, за результатами якого йому видано сертифікат про успішне складання комп`ютерного іспиту 23.04.2024 р. з належним чином засвідченими доказами.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства), третя особа: Державне підприємство "Сервісний центр морського та річкового транспорту" до ОСОБА_1 про анулювання кваліфікаційних документів на 18 листопада 2024 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко