Ухвала суду № 122550343, 23.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/639/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоміну Вікторію Анатоліївну, звертався до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у цій справі адміністративний позов задоволено.

05.10.2024 представником позивача подано заяву про виправлення описка у судовому рішенні.

У період з 02.10.2024 по 21.10.2024 суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Надаючи правову оцінку заяві про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд убачає, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, а саме найменування відповідача зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» у відповідних відмінках в той час як вірним є зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідних відмінках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року в адміністративній справі №340/639/24, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області» у відповідних відмінках замінити на «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК