Ухвала суду № 122549677, 24.10.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 жовтня 2024 року Справа №200/5367/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У жовтні 2024 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/5367/24 було допущено описку. В судовому рішенні від 15.10.2024 року в описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача - 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області «38652962», замість вірного «38181800».

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України,суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5367/24 допущена описка, а саме, в описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії відповіді відповідача, відзиву та інших документів наданих на вимогу ухвали суду, судом встановлено, що код ЄДРПОУ - 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області є 38181800, що також підтверджується даними з інтернет сторінки по відповідачу за посиланням - https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/38181800/.

З урахуванням наведеного, в рішенні суду по справі №200/5367/24 від 15.10.2024 зазначений невірно код ЄДРПОУ відповідача «38652962».

Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5367/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5367/24.

Вважати вірним в описовій та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №200/5367/24 зазначений ЄДРПОУ 19 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області «38181800», замість не вірно зазначеного «38652962».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець