Ухвала суду № 122546706, 24.10.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/2091/22

1-кп/703/185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діянь, за які його засуджено,

у с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 09.09.2024, в якому останній порушує питання про застосування щодо нього закону, яким декриміналізовано діяння, за які його було засуджено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2024 року.

Фактично у зазначеному клопотанні порушено питання про його звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку з усуненням караності діянь, за які його засуджено.

Суддею встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у справі №703/2091/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року у справі №703/3054/19, за яким ОСОБА_2 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та визначено ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_2 покарання обчислюється з дня його затримання у порядку звернення вироку до виконання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 липня 2024 року зазначений вирок суду залишений без змін, він набрав законної сили та наразі приведений до виконання.

Також суддею встановлено, що у іншому кримінальному провадженні №703/1859/24, яке перебуває на стадії судового розгляду в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2024 в цьому провадженні постановлено засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, де він на даний час і утримується, фактично відбуваючи покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у справі №703/2091/22.

За приписами ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання, пов`язане з виконанням вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у справі №703/2091/22, яким засуджено ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі, про звільнення від відбування якого клопоче засуджений, має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання.

Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання за місцезнаходженням ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), то вирішення заявленого клопотання підпадає під територіальну юрисдикцію Придніпровського районного суду м. Черкаси та не є підсудним Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діянь, за які його засуджено, слід повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши, що таке клопотання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діянь, за які його засуджено - повернути засудженому для подання до належного суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що заявлене не ним клопотання має розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення особами, які були присутні під час її оголошення; особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, протягом семи днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1