Рішення № 12254664, 07.02.2008, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.02.2008
Номер справи
2-23/2008
Номер документу
12254664
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-23/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07. 02. 2008 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Яковлєвої М. С

при секретарі Поповій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Порада" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

09. 01. 2007 року між Кредитною спілкою «Порада» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Ф 389 строком на 9 місяців, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. Плата (відсотки) становлять 0, 1096 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобовязався повертати кредит та вносити плату за користування ним згідно графіка повернення кредиту та внесення плати за користування ним. Для забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки № Ф 389 від 09. 01. 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, згідно до якого ОСОБА_2 бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Станом на 13 грудня 2007 року відповідач порушив графік повернення кредиту та плати за користування ним. Заборгованість ОСОБА_1 складає 5 000 грн. 00 коп. (сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 14 копійок - плата (відсотки) за користування ним). Нарахування плати (процентів) здійснюється згідно п. 3.6 Кредитного договору, який передбачає, що при порушенні позичальником графіка повернення і кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом більше ніж як на 36 діб, зобовязання за договором вважається простроченим та становить 0, 2192 % за кожен день користування кредитом. При цьому Кредитна спілка "Порада" проводить перерахунок плати (процентів) за користування кредитом за весь термін користування кредитом. Усього сума боргу по кредиту складає 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 14 копійок.

Позивач просить суд:

1.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість в розмірі: 5 000 гривень 00 копійок - сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 56 копійок - плата (проценти) за користування ним. а всього - 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 14 копійок;

2.Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати в розмірі 101 (сто одна) гривня 30 копійок.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 уклав з КС «Порада» договір кредиту, отримав гроші в сумі 5000 грн. Поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, яка взяла на себе зобовязання ОСОБА_1. Зобовязання по кредиту на теперішній час не виконано, сума боргу становить 7130 грн. 14 коп. Просить суд позов повністю задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, просять справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами 09. 01. 2007 року було укладено кредитний договір № Ф389, що не заперечується сторонами, підтверджується матеріалами справи (а.с. 6), за яким кредитна спілка "Порада" надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн., договором були встановлені відсотки за користування кредитом, порядок погашення кредиту та сплати відсотків. Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту - 09. 10. 2007 року, та визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Сума заборгованості, яку ОСОБА_1 повинен сплатити КС ”Порада" підтверджується наданим суду розрахунком.

Та обставина, що ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору, підтверджується договором поруки № Ф389 від 09. 01. 2007 року, що міститься в матеріалах справи (а. с. 7).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1-2), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 71 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою

АДРЕСА_1та ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2солідарно на користь кредитної спілки "Порада", код ЄДРПОУ 33697679, поточний рахунок 26509312321701 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок сума кредиту та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) гривень 56 копійок - плата (проценти) за користування ним, а всього - 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою

АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2солидарно на користь кредитної спілки "Порада", код ЄДРПОУ 33697679, поточний рахунок 26509312321701 в ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 313010 судові витрати по справі в сумі 101 грн. 30 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12254664 ?

Документ № 12254664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12254664 ?

Дата ухвалення - 07.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 12254664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12254664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12254664, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 12254664, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 07.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12254664 відноситься до справи № 2-23/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-23/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12108731
Наступний документ : 12254670